Decision № 334241, 19.12.2006, Commercial Court of Luhansk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Луганської області 91016, м.Луганськ пл.Героїв ВВВ 3а тел.55-17-32

ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ СУД Луганской области 91016, г.Луганск пл.Героев ВОВ 3а тел.55-17-32

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.12.06 Справа № 3/541

Суддя Доманська М.Л., розглянувши матеріали справи за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю “Луганське енергетичне об’єднання” в особі Серговської філії, м. Стаханов Луганської області

до Державного підприємства "Луганськвугілля" в особі відособленого підрозділу шахта „Ніконор-Нова" ДП "Луганськвугілля", м.Зорінськ Перевальського району Луганської області

про стягнення 6019 грн. 85 коп.

за участю представників сторін:

від позивача: Борунова О.П. (дов. від 03.01.06 № 64),

від відповідача: Даніленко Ю.В. (дов. від 30.12.05 № 03/3-810),

встановив:

Суть спору: заявлено вимогу про стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості за реактивну електричну енергію в сумі 5 431 грн. 06 коп., пені –375 грн. 12 коп., інфляційних нарахувань –143 грн. 27 коп. та 3% річних –70 грн. 40 коп.

Представниками сторін подано клопотання про відмову від здійснення технічної фіксації судового процесу.

Відповідач у відзиві на позовну заяву від 19.12.06 позов визнав у повному обсязі у сумі 5431 грн. 06 коп. - заборгованості за реактивну електричну енергію та проти стягнення пені –375 грн. 12 коп., інфляційних нарахувань –143 грн. 27 коп. та 3% річних –70 грн. 40 коп. –не заперечує.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши представників сторін, суд прийшов до

наступного.

Згідно зі ст.26 Закону України “Про електроенергетику” від 16.10.97 № 575/97-ВР та Правил користування електричною енергією (далі-Правила) споживання енергії можливе лише на підставі договору з енергопостачальником.

Між сторонами у справі укладено договір від 01.01.04 № А 5015 ком (а.с.13-19), за умовами якого позивач прийняв на себе зобов’язання постачати електроенергію, а відповідач –вносити відповідну плату згідно з умовами цього договору.

Як було встановлено при розгляді справи, у період лютий-вересень 2006 за відповідачем утворилась заборгованість за надання послуг з компенсації перетікання реактивної електроенергії у сумі 5431 грн. 06 коп., що підтверджено матеріалами справи, у зв’язку з чим позивач звернувся за стягненням з відповідача даної суми.

Крім того, позивачем нараховані пеня 375 грн. 12 коп., інфляційних нарахувань –143 грн. 27 коп. та 3% річних –70 грн. 40 коп. за період прострочення, які він також просить стягнути на свою користь з відповідача.

Відповідач позовні вимоги визнав у сумі 5431 грн. 06 коп.- заборгованість за за реактивну електричну енергію .

Згідно ч.5 ст.78 ГПК України у разі визнання відповідачем позову господарський суд приймає рішення про задоволення позову за умови, що дії відповідача не суперечать законодавству або не порушують прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб.

Судом встановлено, що дії відповідача не суперечать законодавству та не порушують прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб.

Оцінивши доводи сторін та обставини справи у їх сукупності, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають до задоволення повністю.

Сума заборгованості за надання послуг з компенсації перетікання реактивної електроенергії - 5431 грн. 06 коп. підтверджена матеріалами справи та визнана відповідачем, тому підлягає до стягнення.

Статтею 625 ЦК України передбачена відповідальність за порушення грошових зобов’язань, які виникають з укладеного між сторонами договору чи з закону. Як свідчать матеріали справи, відношення між сторонами у справі базуються на договорі, з якого виникають грошові зобов’язання відповідача у справі.

За таких обставин, позовні вимоги щодо стягнення з відповідача інфляційних нарахувань –143 грн. 27 коп. та 3% річних – 70 грн. 40 коп. слід визнати обґрунтованими.

Пеня у сумі 375 грн. 12 коп. нарахована відповідачем правомірно відповідно до умов договору та норм чинного законодавства, проти її стягнення відповідач за відзивом на пзов не заперечує, тому підлягає до стягнення з відповідача.

За таких обставин, позов підлягає до задоволення повністю.

Відповідно до ст.ст. 44, 49 ГПК України судові витрати покладаються на відповідача.

На підставі викладеного, ст.ст. 526,549,625 ЦК України, керуючись ст.ст. 44, 49, ч.5 ст.78,

ст.ст. 84, 85 ГПК України, суд

в и р і ш и в :

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Державного підприємства „Луганськвугілля", м.Луганськ, вул.Лермонтова , 1-В, код 32473323,

- на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Луганське енергетичне об’єднання” в особі Серговської філії Товариства з обмеженою відповідальністю “Луганське енергетичне об’єднання”, м. Стаханов, вул.Телефонна,8, код 26204102,

на рахунок 2600047134 в АППБ „Аваль” м.Київ, МФО 380805, заборгованість за реактивну електричну енергію в сумі 5 431 грн. 06 коп., пеню –375 грн. 12 коп., інфляційні нарахування –143 грн. 27 коп. та 3% річних –70 грн. 40 коп., 102 грн. 00 коп. - витрат по держмиту та 118 грн. 00 коп. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, видати на виконання наказ позивачеві після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення 10-денного строку з дня його підписання.

Дата підписання рішення : 20.12.06.

Суддя М.Л. Доманська