12.09.2013.
справа № 2/642/1532/13-642/7834/13-ц
У Х В А Л А
про відкриття провадження у справі
12 вересня 2013 р. м. Харкова
Суддя Ленінського районного суду м. Харкова Бегунц А.О., розглянувши позовну заяву Споживчого товариства по спільній експлуатації гаражем, місць зберігання транспортних засобів " Роднік" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по щомісячним внескам, -
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду з позовом в якому просить суд стягнути з відповідача суму заборгованості по щомісячним внескам за період з 01.10.2009 року по 01.09.2013 рік в сумі 4046 грн. 39 коп. та понесені позивачем судові витрати у розмір 229,40 грн.
Позовна заява подана з додержанням вимог ст. ст. 119-120 ЦПК України.
Керуючись ст. ст. 11, 122 ЦПК України, -
У Х В А Л И В:
Відкрити провадження у справі за позовною заявою Споживчого товариства по спільній експлуатації гаражем, місць зберігання транспортних засобів " Роднік" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по щомісячним внескам.
Призначити справу до судового розгляду на 10.30 год. 09 жовтня 2013р. (за адресою: м. Харків, вул. Полтавський шлях, 20, каб. 9).
Направити відповідачеві копію позовної заяви і запропонувати подати у строк до 09 жовтня 2013 р. письмові заперечення проти позову і посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.
Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.
Ухвала щодо недотримання підсудності може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Ленінський районний суд м. Харкова шляхом подачі в п'ятиденний строк апеляційної скарги.
В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя А.О.Бегунц
The court decision No. 33423973, Kholodnohirskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 12.09.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 642/7834/13-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: