12.09.2013 Справа № 756/12888/13-ц
Ун. №756/12888/13
Пр. №2/756/4799/13
УХВАЛА
12 вересня 2013 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Шевчук А.В., розглянувши позовну заяву Публічно акціонерне товариства «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
встановив:
ПАТ «ПриватБанк» звернувся до суду із позовом до ОСОБА_1 про стягнення 23 518 грн. 37 коп. заборгованості за кредитним договором б/н від 21.07.2006 року.
Згідно ст. 109 ЦПК України, позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання.
З матеріалів позову вбачається, що ОСОБА_1 зареєстрований та проживає в АДРЕСА_1.
З огляду на зміст ЦПК України, зареєстроване місце проживання відповідача повинно бути в кожному випадку достовірно встановлено, при цьому тимчасове перебування особи в певному місці не може рахуватися її місцем проживання.
Таким чином, за відсутності достовірних відомостей про зареєстроване місце проживання ОСОБА_1 в Оболонському районі м. Києва Оболонський районний суд м. Києва позбавлений можливості відкрити провадження у даній справі.
Відповідно до ст. 115 ЦПК України, якщо суддя вирішуючи питання про відкриття провадження у справі встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду.
Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 109, 110, 115 ЦПК України, суд-
ухвалив:
Позовну заяву Публічно акціонерне товариства «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - повернути позивачу.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду м. Києва через суд першої інстанції шляхом подання в 5-денний строк з дня отримання ухвали апеляційної скарги.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя А.В. Шевчук
The court decision No. 33423962, Obolonskyi District Court of Kyiv City was adopted on 12.09.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 756/12888/13-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: