Справа № 356/441/13-ц Головуючий у І інстанції Дудар Т.В.Провадження № 22-ц/780/4797/13 Доповідач у 2 інстанції МалородКатегорія 44 12.09.2013
УХВАЛА
Іменем України
12 вересня 2013 року суддя Апеляційного суду Київської області Малород О.І., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною ОСОБА_2 на ухвалу судді Березанського міського суду Київської області від 19 квітня 2013 року про повернення позовної заяви в справі за позовом ОСОБА_2 до Березанської міської ради Київської області, ОСОБА_3 про визнання незаконним рішення Березанської міської ради, скасування державного акту на право власності на земельну ділянку, зобов'язання вчинити дії, -
ВСТАНОВИЛА:
Ухвалою судді від 19 квітня 2013 року позовну заяву визнано неподаною та повернуто позивачу.
Не погоджуючись з вказаною ухвалою, 05 липня 2013 року позивач подав апеляційну скаргу, не оплативши її судовим збором та пропустивши строк апеляційного оскарження.
Ухвалою судді Апеляційного суду Київської області від 26 липня 2013 року апеляційну скаргу позивача залишено без руху та надано строк для усунення недоліків, а саме: зазначення поважних причин для поновлення строку апеляційного оскарження та сплати судового збору.
З наявної у матеріалах справи розписки про вручення поштового відправлення вбачається, що копію ухвали судді від 26 липня 2013 року позивач отримав 01 серпня 2013 року, однак у зазначений в ухвалі строк вказані недоліки не усунув.
Станом на 12 вересня 2013 року в канцелярії Апеляційного суду Київської області відсутні будь-які відомості щодо направлення апелянтом клопотань чи заяв щодо усунення вказаних в ухвалі недоліків.
Враховуючи викладене, приходжу до висновку, що у відкритті апеляційного провадження слід відмовити.
Керуючись ст.ст. 296, 297 ЦПК України, суддя -
УХВАЛИВ:
Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу судді Березанського міського суду Київської області від 19 квітня 2013 року.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом 20 днів.
Суддя Апеляційного суду
Київської області О.І. Малород
The court decision No. 33423804, Kyiv Regional Court of Appeal was adopted on 12.09.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 356/441/13-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: