264/4902/13-ц
2/264/1848/2013
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12 вересня 2013 року суддя Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області Харитонова Г. Л., розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» про повернення судового збору,
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 30 липня 2013 року позовну заяву Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості - повернуто позивачеві для подальшого подання до належного суду, на підставі ст.121 ч.3 п.4 ЦПК України
З матеріалів справи вбачається, що при подачі позовної заяви Публічним акціонерним товариством Комерційного банку «Приватбанк» був сплачений судовий збір у розмірі 288,77 грн.
09.09.2013 року представник позивача Публічного акціонерне товариства Комерційного банку «Приватбанк» Фітінгоф Л.Ю., діюча у межах договору на учинення юридичних послуг по цивільній справі, звернулась до суду із заявою про повернення судових витрат.
Відповідно до п. 2 ч.1 ст. 7 ЗУ «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.
Таким чином, заява представника позивача Публічного акціонерне товариства Комерційного банку «Приватбанк» про повернення судового збору підлягає задоволенню.
Керуючись п. 2 ч.1 ст. 7 ЗУ «Про судовий збір»,
У Х В А Л И В:
Зобов'язати Управління Державної Казначейської служби України у м. Маріуполі повернути Публічному акціонерному товариству Комерційного банку «Приватбанк»
- судовий збір у розмірі 288,77 грн, сплачений за платіжним дорученням № ВООО7В061J від 17.06.2013 року у ПАТ КБ «Приватбанк», р/р 31210206700053, ОКПО 37989721, Банк: ГУ ДКСУ в Донецькій області, МФО: 834016;
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Г. Л. Харитонова
The court decision No. 33423683, Kalmiuskyi District Court of Mariupol City (until 25.04.2025 - Illichivskyi District Court of Mariupol City) was adopted on 12.09.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 264/4902/13-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: