Номер справи 1-26

Категорія 37

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 квітня 2008 року Маневицький районний суд Волинської області в складі:

головуючого-судді Покидюка М.В.

при секретарі Ткачук Н.В.

з участю прокурора Ковальчука В.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Маневичі кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця с. Нова Руда Маневицького району Волинської області, українця, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, одруженого, не працюючого, потерпілого внаслідок Чорнобильської катастрофи, раніше не судимого,

у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Підсудний ОСОБА_1. весною 1998 року, перебуваючи біля згарища будинкуОСОБА_2 в с. Нова Руда Маневицького району Волинської області, знайшов штик-ножа, який являється холодною зброєю і якого без передбаченого законом дозволу заніс до себе додому та зберігав в кухні житлового будинку. В подальшому, ОСОБА_1., відновивши вражаючі властивості штик-ножа, шляхом очищення леза від іржі та його загострення, носив штик-ніж при собі, використовуючи для господарських потреб та демонструючи жителям вказаного села. 23 лютого 2008 року даний штик-ніж був вилучений у ОСОБА_1. працівниками міліції.

Згідно висновку експертизи холодної зброї № 16 від. 6.03.2008 року штик-ніж, який було вилучено 23 лютого 2008 року в житловому будинку ОСОБА_1., являється коротко клинковою холодною зброєю колюче-ріжучої дії.

Підсудний ОСОБА_1. вину свою у пред'явленому обвинуваченні визнав повністю, показав, що весною 1998 року біля згарища будинкуОСОБА_2 що в с. Нова Руда Маневицького району, він знайшов штик-ножа, якого заніс до себе додому та зберігав в кухні житлового будинку. Лезо штик-ножа він очистив від іржі та загострив. Визнає, що використовував вказаного ножа для господарських потреб, а також носив його при собі, демонструючи односельчанам. 23 лютого 2008 року даний штик-ніж в нього вилучили працівники міліції. Щиро кається у вчиненому і просить суворо не карати.

Покази підсудного ОСОБА_1. відповідають фактичним обставинам справи, які ним не оспорюються.

Крім повного визнання підсудним ОСОБА_1. своєї вини в інкримінованому злочині, його вина в пред'явленому обвинуваченні підтверджується іншими доказами, зібраними та дослідженими в судовому засіданні.

Зокрема, протоколом огляду місця події від 23 лютого 2008 року (а.с. 6), в якому вказано місце в кухні будинку підсудного, звідки був вилучений штик-ніж; протоколом огляду предметів від 14 березня 2008 року та фототаблицею до нього (а.с. 46-48), в якому описаний загальний вигляд вилученого штик-ножа; висновком судової експертизи холодної зброї № 16 від 6 березня 2008 року (а.с. 40-42), яким доведено, що вилучений у ОСОБА_1. штик-ніж являється коротко клинковою холодною зброєю колюче-ріжучої дії, виготовлений заводським способом по типу штик-ножів 7.92 мм магазинної гвинтівки системи Маузера, 1924 року випуску.

Враховуючи, що підсудний вину свою в інкримінованому злочині визнав повністю, аналізуючи зібрані та досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності суд вважає, що він вчинив злочин, передбачений ч. 2 ст. 263 КК України, оскільки незаконно носив та ремонтував холодну зброю без передбаченого законом дозволу.

При призначенні покарання суд враховує, що підсудний ОСОБА_1. вчинив злочин, який по ступені тяжкості є злочином середньої тяжкості.

Разом з тим суд приймає до уваги дані про особу підсудного, а саме: його позитивну характеристику за місцем проживання, що він вперше притягується до кримінальної відповідальності, будучи працездатним, не займається суспільно-корисною працею, являється потерпілим внаслідок Чорнобильської катастрофи.

При відсутності обставин, що обтяжують покарання підсудного, до обставин, що пом'якшують його покарання суд відносить щире каяття і активне сприяння розкриттю злочину.

Виходячи із наведеного суд вважає, що виправлення і запобігання вчиненню нових злочинів як самим підсудним, так і іншими особами, можливе лише при призначенні ОСОБА_1. покарання у виді позбавлення волі в межах санкції статті, по якій він притягується до кримінальної відповідальності, із звільненням від відбування даного покарання з випробуванням та встановленням іспитового строку.

Оскільки підсудному призначається покарання, не пов'язане з реальним позбавленням волі, то міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу йому слід залишити попередню - підписку про невиїзд з постійного місця проживання.

Речовий доказ - штик-ніж (а.с. 46-48, 51) належить передати в дозвільну систему УМВС України у Волинській області.

З підсудного підлягають стягненню на користь НДЕКЦ при УМВС Україниу Волинській області (р/р 35228002000932 в ГУДКУ у Волинській області, МФО 803014, ідентифікаційний код 25574908) 202 грн. 82 копійки судових витрат за проведення судової експертизи холодної зброї.

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд, -

П Р И С У Д И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України, призначивши покарання - 1 (один) рік позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України засудженого ОСОБА_1. від відбування призначеного покарання у виді позбавлення волі звільнити з випробуванням, якщо він протягом 1 (одного) року іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов'язки.

На підставі ст. 76 КК України зобов'язати засудженого ОСОБА_1. не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи, повідомляти ці органи про зміну місця проживання і роботи, періодично з'являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи по місцю проживання.

Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_1. до вступу вироку в законну силу залишити попередню - підписку про невиїзд з постійного місця проживання.

Стягнути з ОСОБА_1. на користь НДЕКЦ при УМВС Україниу Волинській області (р/р 35228002000932 в ГУДКУ у Волинській області, МФО 803014, ідентифікаційний код 25574908) 202 (двісті дві) гривні 82 копійки судових витрат за проведення судової експертизи холодної зброї.

Речовий доказ - штик-ніж - передати в дозвільну систему УМВС України у Волинській області.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Волинської області через Маневицький районний суд протягом п'ятнадцяти діб з моменту його проголошення.

Суддя :