Справа № 357/9898/13-ц
2/357/3175/13
Категорія 26
У Х В А Л А
12 вересня 2013 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:
головуючого судді - Голуб А. В. ,
при секретарі - Руденко Н. Е.,
розглянувши в попередньому судовому засіданні в місті Білій Церкві в залі суду №4 справу за позовом Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк"до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості,-
В С Т А Н О В И В :
Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом.
За ухвалою судді від 02.09.2013 року було відкрито провадження по даній справі.
Врегулювати спір на попередньому судовому засіданні не вдалося, оскільки представник позивача та відповідач ОСОБА_4 до суду не з"явилися, про день і час проведення попереднього судового засідання по справі були належним чином повідомлені, причину неявки в попереднє судове засідання суду не повідомили, заяви про відкладення попереднього судового засідання суду не надавали.
А тому судом на попередньому судовому засіданні уточнені позовні вимоги позивача, визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору.
Судом на попередньому судовому засіданні з"ясовано, якими доказами відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 будуть обгрунтовувати свої заперечення по позову: поясненнями вказаних відповідачів, а також письмовими доказами, які були заявлені вказаними відповідачами в попередньому судовому засіданні.
Представник позивача в судове засідання не з"явився, про день і час проведення попереднього судового засідання по справі був належним чином повідомлений, причину неявки в попереднє судове засідання суду не повідомив, заяви про відкладення попереднього судового засідання суду не надавав, а тому відповідно до ч. 9 ст. 130 ЦПК України вважається, що позивач буде обґрунтовувати свій позов наступними доказами: поясненнями представника позивача, а також письмовими доказами, які були додані позивачем до позовної заяви.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.130,58,59,156 ЦПК України, суд,-
У Х В А Л И В :
Справу за позовом ПАТ "УкрСиббанк" призначити до розгляду в відкритому судовому засіданні в залі суду № 4 на 19 вересня 2013 року о 9 :30 год.
До суду викликати представника позивача, відповідачів.
Визнати належними та допустимими докази, якими позивач обгрунтовуватиме в суді свій позов, а саме: пояснення представника позивача, а також письмові докази, які додані до позовної заяви.
Визнати належними та допустимими докази, якими відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 обгрунтовуватимуть в суді свої заперечення по позову, а саме: пояснення вказаних відповідачів, а також письмові докази які заявлені вказаними відповідачами в попередньому судовому засіданні.
Суддя А. В. Голуб
The court decision No. 33420554, Bila Tserkva City and District Court of Kyiv Oblast was adopted on 12.09.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 357/9898/13-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: