Court ruling № 33420085, 11.09.2013, Yevpatoria City Court of the Autonomous Republic of Crimea

Approval Date
11.09.2013
Case No.
106/6507/13-ц
Document №
33420085
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 106/6507/13-ц

Провадження № 2/106/1727/13

УХВАЛА

11 вересня 2013 року Суддя Євпаторійського міського суду Автономної Республіки Крим Куликовська О.М. розглянувши позовну ОСОБА_1 до ПП «Трасса» про скасування наказу про прийом на роботу, зміну дати прийому на роботу,

ВСТАНОВИВ

У Євпаторійській міський суд надійшла позовна ОСОБА_1 до ПП «Трасса» про скасування наказу про прийом на роботу, зміну дати прийому на роботу.

Суд вважає, що зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам діючого законодавства.

Відповідно до ч.2 ст.119 ЦПК України позовна заява повинна містити в собі 1) найменування суду, 2) ім'я позивача і відповідача, ім'я представника позивача, якщо заява подається представником заявника, їх місце проживання (перебування) або місце знаходження, поштовий індекс, номер засобів зв'язку, якщо такі відомі; 3) зміст позовних вимог; 4) ціну позову відносно вимог майнового характеру; 5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; 6) зазначення доказів, підтверджуючих кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування; 7) перелік документів, що додаються до заяви.

До позовної заяви ОСОБА_1 не надані докази, які підтверджують кожну обставину, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, не надано відповіді ПП. «Трасса» про відмову скасування наказу про прийом на роботу та зміни дати прийому на роботу.

Тобто, позивачу необхідно усунути вказані недоліки шляхом надання суду доказів які підтверджують кожну обставину, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, та надати відповідь ПП. «Трасса» про відмову скасування наказу про прийом на роботу та зміни дати прийому на роботу ОСОБА_1

Згідно зі ст. 121 ЦПК України, до позовної заяви, що не відповідає вимогам ст. ст. 119, 120 ЦПК України, слід застосувати правила ч.1 ст. 121 ЦПК України, тобто залишити її без руху, надавши позивачеві термін для усунення вказаних недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 119, 120, 121 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В

Позовну заяву ОСОБА_1 до ПП «Трасса» про скасування наказу про прийом на роботу, зміну дати прийому на роботу залишити без руху, надавши позивачу термін для усунення недоліків в продовж п'яти днів з дня отримання ним зазначеної ухвали.

У випадку, якщо в зазначений термін недоліки позовної заяви не будуть усунені, позовна заява вважатиметься неподаною і повертається позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Куликовська

Часті запитання

Який тип судового документу № 33420085 ?

Документ № 33420085 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 33420085 ?

Дата ухвалення - 11.09.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 33420085 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 33420085 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 33420085, Yevpatoria City Court of the Autonomous Republic of Crimea

The court decision No. 33420085, Yevpatoria City Court of the Autonomous Republic of Crimea was adopted on 11.09.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data easily.

The court decision No. 33420085 refers to case No. 106/6507/13-ц

This decision relates to case No. 106/6507/13-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 33420020
Next document : 33424008