Court ruling № 33419821, 09.09.2013, Kyiv Commercial Court of Appeal

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

"09" вересня 2013 р. Справа №910/7571/13

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Алданової С.О.

суддів: Дикунська С.Я.

Шевченко Е.О.

при секретарі: Шмиговській А.М.

За участю представників:

від позивача - Жувака О.В. (довіреність №1/13 від 01.01.2013 р.)

від відповідача - не з'явився

розглянувши апеляційну скаргу Державного підприємства «Об'єднання спортивно-господарських споруд» на рішення господарського суду м. Києва від 21.05.2013 р.

у справі №910/7571/13 (суддя Морозов С.М.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгова компанія «Асортимент»

до Державного підприємства «Об'єднання спортивно-господарських споруд»

про стягнення суми

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Торгова компанія «Асортимент» звернулось до господарського суду міста Києва з позовною заявою до Державного підприємства «Об'єднання спортивно-господарських споруд» про стягнення основного боргу за відпущений товар за договором у сумі 48301,20 грн., пені у сумі 3617,28 грн. та 3% річних у сумі 1330,30 грн.

Рішенням господарського суду міста Києва від 21.05.2013р. у справі №910/7571/13 позовні вимоги задоволено частково. Стягнуто з Державного підприємства «Об'єднання спортивно-господарських споруд» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгова компанія «Асортимент» основний борг в розмірі 48301,20 грн., пеню в розмірі 3610,25 грн., 3% річних в розмірі 1325,95 грн. та судовий збір у сумі 1720,13 грн. В іншій частині позову відмовлено.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, відповідач звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати вказане рішення та прийняти нове, яким відмовити у задоволенні позовних вимог в повному обсязі.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 18.07.2013р. апеляційну скаргу Державного підприємства «Об'єднання спортивно-господарських споруд» було прийнято до провадження і розгляд справи призначено на 22.08.2013р.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 22.08.2013 р. розгляд справи було відкладено на 09.09.2013 р. у зв'язку з клопотанням про відкладення та неявкою відповідача.

Згідно ч. 2 ст. 94 ГПК України, апеляційна скарга підписується особою, яка подає скаргу або її представником.

У відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 97 ГПК України, апеляційна скарга (подання) не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо апеляційна скарга підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

В ході розгляду даної справи в суді апеляційної інстанції, колегією суддів було встановлено, що апеляційна скарга Державного підприємства «Об'єднання спортивно-господарських споруд» була прийнята до провадження помилково. Оскільки, в порушення приписів п. 1 ч. 1 ст. 97 ГПК України, вказана апеляційна скарга, а також клопотання про поновлення процесуального строку, не підписані представником відповідача.

Зважаючи на вищенаведені обставини, відповідно до приписів ст. 81 ГПК України, апеляційна скарга Державного підприємства «Об'єднання спортивно-господарських споруд» підлягає залишенню без розгляду.

За таких обставин, з огляду на те, що апеляційна скарга, а також клопотання про поновлення процесуального строку не підписані представником відповідача, також враховуючи нез'явлення представника відповідача в судові засідання 22.08.2013 р. та 09.09.2013 р., апеляційний суд дійшов висновку про необхідність залишення апеляційної скарги без розгляду на підставі п. 1 ч. 1 ст. 81 ГПК України.

Тому, керуючись ст.ст. 81, 86 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Державного підприємства «Об'єднання спортивно-господарських споруд» на рішення господарського суду м. Києва від 21.05.2013 р. по справі №910/7571/13 залишити без розгляду.

Матеріали справи №910/7571/13 повернути до господарського суду м. Києва.

Ухвалу може бути оскаржено у касаційному порядку протягом двадцяти днів.

Головуючий суддя Алданова С.О.

Судді Дикунська С.Я.

Шевченко Е.О.