КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58
УХВАЛА
про прийняття апеляційної скарги до провадження
"09" вересня 2013 р. Справа №910/11279/13
Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Синиці О.Ф.
суддів: Зеленіна В.О.
Шевченка Е.О.
розглянувши апеляційну скаргу приватного акціонерного товариства «Аудиторська фірма «Аналітик» 22.08.2013 б/н
на рішення господарського суду міста Києва від 12.08.2013
у справі № 910/11279/13
за позовом комунального підприємства «Київжитлоспецексплуатація», м. Київ
до приватного акціонерного товариства «Аудиторська фірма «Аналітик», м. Київ
про стягнення 18 944грн.99коп.
Визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.
Керуючись ст. ст. 65, 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -
УХВАЛИВ:
1. Прийняти апеляційну скаргу приватного акціонерного товариства «Аудиторська фірма «Аналітик» до провадження.
2. Розгляд справи призначити на 07.10.2013 о 12:00. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал № 15.
3. Позивач, до 04.10.2013, може надати суду відзив на апеляційну скаргу відповідно до вимог ст. 96 ГПК України.
4. Зобов'язати відповідача надати суду оригінал платіжного доручення №265 від 22.08.2013 з відміткою банку про зарахування платежу до бюджету, або відповідну довідку судової адміністрації.
Головуючий суддя Синиця О.Ф.
Судді Зеленін В.О.
Шевченко Е.О.
The court decision No. 33419808, Kyiv Commercial Court of Appeal was adopted on 09.09.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 910/11279/13. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: