Court ruling № 33419586, 10.09.2013, Commercial Court of Lviv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

10.09.2013 р. Справа№ 914/3127/13

За позовом: Публічного акціонерного товариства «Кредобанк» в особі Першої Львівської філії ПАТ «Кредобанк», м. Львів

до відповідача: Приватного акціонерного товариства «Комплекс Водних Видів Спорту», м. Львів

про стягнення 101 280 634, 91 грн.

Суддя Н.Мороз

при секретарі Н.Кривка

Представники:

Від позивача: Довбуш О. Р., Шегинський Р. А., Позняков Р. О.

Від відповідача: н/з

Суть спору:

Позов подано публічним акціонерним товариством «Кредобанк» в особі Першої Львівської філії ПАТ «Кредобанк», м. Львів до відповідача приватного акціонерного товариства «Комплекс Водних Видів Спорту», м. Львів про стягнення 101 280 634, 91 грн.

Ухвалою суду від 15.08.2013р. порушено провадження справі та призначено до розгляду на 10.09.2013р.

04.09.2013р. приватним акціонерним товариством «Комплекс Водних Видів Спорту», м. Львів подано зустрічний позов до Публічного акціонерного товариства «Кредобанк» м. Львів про спонукання до внесення змін до кредитного договору від 01.09.2006р. №245 шляхом визнання таким, що втратив чинність договору від 18.10.2011р. №1 про внесення змін та доповнень до Кредитного договору №245 (нова редакція) від 04.12.2009р.

Ухвалою суду від 09.09.2013р. зустрічну позовну заяву і додані до неї документи повернуто позивачу без розгляду з підстав, зазначених у відповідній ухвалі.

09.09.2013р. приватним акціонерним товариством «Комплекс Водних Видів Спорту» подано апеляційну скаргу на ухвалу суду від 09.09.2013р.

Відповідно до ст. 91 ГПК України, місцевий господарський суд у триденний строк надсилає одержану апеляційну скаргу разом зі справою відповідному апеляційному господарському суду.

Згідно ч. 1 ст. 79 ГПК України, господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної із нею іншої справи, що розглядається іншим судом. При цьому пов»язаною з даною справою є така інша справа, у якій інший суд встановлює обставини, що впливають чи можуть вплинути на подання і оцінку доказів у даній справі, в тому числі йдеться про факти, які мають преюдиціальне значення. (Постанова пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011р. №18 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції»).

З огляду на викладене, оскільки прийняття законного та обґрунтованого рішення по справі № 914/3127/13 неможливе до вирішення Львівським апеляційним господарським судом питання щодо прийняття зустрічного позову у даній справі, суд дійшов висновку зупинити провадження у справі № 914/3127/13.

Враховуючи обставини справи, керуючись ст. ст. 79, 86 ГПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Зупинити провадження у справі № 914/3127/13 до закінчення апеляційного провадження по справі № 914/3127/13 за зустрічним позовом приватного акціонерного товариства «Комплекс Водних Видів Спорту», м. Львів подано зустрічний позов до Публічного акціонерного товариства «Кредобанк» м. Львів про спонукання до внесення змін до кредитного договору від 01.09.2006р. №245 шляхом визнання таким, що втратив чинність договору від 18.10.2011р. №1 про внесення змін та доповнень до Кредитного договору №245 (нова редакція) від 04.12.2009р.

2. Зобов'язати сторони повідомити суд про результати вирішення вищезазначеної справи.

3. Про поновлення провадження у справі сторони будуть повідомлені ухвалою.

Суддя Мороз Н.В.