Court ruling № 33419573, 11.09.2013, Commercial Court of Luhansk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 91016, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел./факс 55-17-32, inbox@lg.arbitr.gov.ua ___________________________ УХВАЛА

11 вересня 2013 року Справа № 913/2212/13

Провадження № 23/913/2212/13

За позовом Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» (м. Київ)

до Комунального підприємства «Алчевськтеплокомуненерго» (м. Алчевськ, Луганська область)

про стягнення 1401795 грн. 07 коп.

Суддя Воронько В.Д.

Секретар судового засідання Дохняк І.В.

У засіданні брали участь:

від позивача - Єгоров В.С., довіреність № 14-30 від 30.01.2013 (був присутній у судовому засіданні 05.09.2013); Єфременко О.О., головний юрисконсульт відділу претензійно-позовної роботи Юридичного департаменту, довіреність № 14-3 від 08.01.2013 (був присутній у судовому засіданні 11.09.2013);

від відповідача - Агафонов П.О., довіреність № 651 від 15.02.2013.

У судовому засіданні 05.09.2013 відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України оголошено перерву до 11.09.2013 об 11 год. 20 хв.

в с т а н о в и в:

21.08.2013 до Господарського суду Луганської області надійшов позов Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» до Комунального підприємства «Алчевськтеплокомуненерго» про стягнення з останнього пені у розмірі 787251 грн. 22 коп., 3% річних у розмірі 525148 грн. 17 коп., інфляційних втрат у розмірі 89395 грн. 68 коп. Позов Публічним акціонерним товариством «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» систематичним невиконанням відповідачем зобов'язання з оплати поставленого природного газу за договором № 398ТЕ від 30.09.2011, за яким позивач набув право вимоги до боржника відповідно до договору відступлення права вимоги № 14/6812/12 від 06.11.2012.

Відповідач заперечив проти нарахування інфляційних втрат на суму боргу, посилаючись на те, що вони мають бути розраховані за весь час прострочення, а в такому випадку має місце дефляція.

Також відповідач просить зменшити на 50% розмір неустойки. Позивач проти клопотання заперечує.

Розглянувши матеріали справи та зважаючи на необхідність витребування додаткових документів, розглянути спір по суті в даному судовому засіданні не має можливості, тому розгляд справи слід відкласти.

Керуючи ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

1.Розгляд справи відкласти на 14.10.2013 о 11 годині 20 хвилин.

2.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в кімнаті № 327.

3.Зобов'язати позивача - надати нормативне обґрунтування нарахування інфляційних втрат за вибірковий період, а не за весь час прострочення до дати звернення до суду.

4.Зобов'язати відповідача - надати документальне підтвердження підстав для зменшення пені.

5.У разі участі представників сторін у судовому засіданні, останні повинні мати при собі паспорт, довіреність (оригінал - для огляду, належним чином засвідчену копію - для залучення до матеріалів справи), а в необхідних випадках - документ, що посвідчує службове становище.

Суддя В.Д. Воронько