ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98
УХВАЛА
про виправлення описки в ухвалі
Справа № 910/16927/13
09.09.13
За позовом
Дочірнього підприємства “Управління баштових кранів” Відкритого акціонерного товариства “Будмеханізація”
до
Товариства з обмеженою відповідальністю “Виробничо-будівельна компанія “Центренергобуд”
про
стягнення заборгованості
Суддя Ониськів О.М.
Представники сторін: не викликались.
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:
До Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява від Дочірнього підприємства “Управління баштових кранів” Відкритого акціонерного товариства “Будмеханізація” до Товариства з обмеженою відповідальністю “Виробничо-будівельна компанія “Центренергобуд” про стягнення заборгованості.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 05.09.2013 порушено провадження у справі № 910/16927/13 та призначено до розгляду на 14.10.2013.
Судом переглянуто матеріали справи та встановлено, що у резолютивній частині ухвали суду про порушення провадження у справі від 05.09.2013 невірно зазначено дату слухання справи, що відповідно є підставою для виправлення описки в ухвалі.
Відповідно до ст. 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.
Керуючись ст.ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
УХВАЛИВ:
1. Виправити описку допущену в ухвалі суду про порушення провадження у справі від 05.09.2013, а саме у резолютивній частині ухвали замість «на 14.10.2013 о 14:15» читати «на 08.10.13 о 14:15».
2. Дану ухвалу вважати невід’ємною частиною ухвали Господарського суду міста Києва про порушення провадження у справі від 05.09.2012 у справі № 910/16927/13.
Суддя Ониськів О.М.
The court decision No. 33419472, Commercial Court of Kyiv was adopted on 09.09.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 910/16927/13. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: