ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
10.09.13р. Справа № 904/3257/13
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгово-виробнича компанія"
до Публічного акціонерного товариства комерційного банк "Приватбанк"
про визнання договорів іпотеки недійсними
Суддя Манько Г.В.
Представники:
Від позивача: Плужник О.О. - дов. від 30.05.13р.
Від відповідача: Халаім А.В. - дов. №2055-О від 06.09.2011р.
СУТЬ СПОРУ:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Торгово - виробнича компанія" звернулося до господарського суду з позовною заявою до Публічного акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк" про визнання договорів іпотеки недійсними.
Відповідач надав в судовому засіданні клопотання про витребування додаткових доказів.
Відповідно до ст. 38 Господарського процесуального кодексу України сторона або прокурор у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування господарським судом доказів.
Розглянувши клопотання відповідача про витребування додаткових доказів господарський суд вирішив задовольнити клопотання.
Керуючись ст.ст. 38, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
УХВАЛИВ:
Витребувати оригінал протоколу (або належним чином завірену його копію) №15/02 загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгово-виробнича компанія" від 15.02.2010 року у приватного нотаріуса Бондар Світлани Миколаївни, 30500, Хмельницька область, Полонський район, м. Полонне, вул. Лесі Українки, 113-а, тел. (03843)3-16-34.
Документи надати уповноваженому представнику Публічного акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк" для подальшого їх направлення до господарського суду Дніпропетровської області.
Суддя Г.В. Манько
The court decision No. 33419391, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 10.09.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 904/3257/13. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: