Court ruling № 33419369, 15.08.2013, Commercial Court of Donetsk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

У Х В А Л А

15.08.2013 Справа № 905/5455/13

Господарський суд Донецької області, у складі судді Огороднік Д.М. розглянув матеріали:

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Дружківський фарфоровий завод"доТовариства з обмеженою відповідальністю "Фартрейд", Росіяпростягнення 1130742,84 руб. (276930,23) Представники сторін: від позивача: від відповідача: Панченко М.В. - представник за довіреністю; не з'явився;ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляд господарського суду Донецької області передані позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Дружківський фарфоровий завод" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фартрейд" про стягнення 1130742,84 рос. рубл. (еквівалент станом на 29.07.2013 складає 276930,23 грн.)

Ухвалою господарського суду Донецької області від 30.07.2013 за вказаним позовом порушено провадження у справі №905/5455/13 та призначено судове засідання на 15.08.2013 з метою отримання від позивача необхідного пакету документів для підготовки судового доручення.

Ухвала суду про порушення провадження у справі від 30.07.2013 була надіслана відповідачу 01.08.2013 на адресу: 432072, РФ, м. Ульяновськ, вул. 40 річчя Перемоги,9.

Позивач в судовому засіданні надав витребувані копії документів, у тому числі виписку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб щодо відповідача станом на 03.07.2013, відповідно до якої в якості юридичної адреси зазначено: 432072, РФ, м. Ульяновськ, вул. 40 річчя Перемоги,9.

Відповідач явку своїх представників в судове засідання не забезпечив, доказів отримання ухвали суду в матеріалах справи не має.

У зв'язку з викладеним, на підставі п. 5 Угоди про порядок вирішення спорів, пов'язаних із здійсненням господарської діяльності від 20.03.1992 та ч. 1 ст. 125 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд Донецької області вважає за необхідне звернутись із судовим дорученням про надання правової допомоги щодо вручення і пересилання даної ухвали, ухвали про порушення провадження у справі від 30.07.2013, позовної заяви з додатками Товариству з обмеженою відповідальністю "Фартрейд" (432072, РФ, м. Ульяновськ, вул. 40 річчя Перемоги,9, ОГРН 1077328007085).

Відповідно до ст. 79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі звернення господарського суду із судовим дорученням про надання правової допомоги до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави.

Оскільки господарський суд Донецької області звернувся із судовим дорученням до Арбітражного суду Ульяновської області, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі №905/5455/13 до 19.11.2013.

Керуючись ст.ст. 79, 86, 125 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Звернутись до Арбітражного суду Ульяновської області (432017, РФ, м. Ульяновськ, вул. Железнодорожняя, 14) із судовим дорученням для надання правової допомоги щодо вручення і пересилання ухвали про порушення провадження у справі від 30.07.2013, позовної заяви з додатками, ухвали суду від 15.08.2013 Товариству з обмеженою відповідальністю "Фартрейд" (432072, РФ, м. Ульяновськ, вул. 40 річчя Перемоги,9, ОГРН 1077328007085).

2. Повторно зобов'язати Луганську митницю Міндоходів (91047, М. Луганськ, вул. Оборона,34 а) надати суду інформацію щодо митного оформлення та перетину митного кордону вантажу та належним чином засвідчені копії всіх документів, на підставі яких здійснювалось митне оформлення вантажу за митною декларацією №700020000/2013/003072.

3. Зупинити провадження у справі № 905/5455/13 до 19.11.2013.

4. Призначити розгляд справи на 19.11.2013 об 11 год. 00 хв. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду міста Донецької області (кімната № 406).

5. Викликати для участі у засіданні повноважних представників сторін. Явку повноважних представників сторін визнати обов'язковою.

6. Зобов'язати відповідача надати суду:

- відомості про найменування і номери рахунків в банківських установах, з яких підлягають стягненню судові витрати в разі задоволення позову; оригінали і належним чином засвідчені копії статуту (положення), свідоцтва про державну реєстрацію (перереєстрацію) суб'єкта підприємницької діяльності;

- письмовий відзив на позов із зазначенням доказів, що підтверджують викладені у відзиві обставини, та нормативно-правового обґрунтування своїх заперечень; забезпечити надіслання позивачу копії відзиву у порядку, передбаченому ст. 59 Господарського процесуального кодексу України;

- документи, що підтверджують заперечення проти позову (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії -до матеріалів справи).

7. Звернути увагу сторін на необхідність дотримання ними вимог ст. 33, 34, 36 ГПК України.

8. Звернути увагу, що згідно зі ст. ст. 45, 115 ГПК України ухвала суду є обов'язковою для виконання.

Суддя Д.М. Огороднік