ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
12.09.13р. Справа № 904/6317/13
За позовом: Департаменту комунальної власності та земельних відносин Дніпродзержинської міської ради, м. Дніпродзержинськ
До: Фізичної - особи підприємця ОСОБА_1, м. Дніпродзержинськ
Про: стягнення 13 215,40 грн.
Суддя Васильєв О.Ю.
Представники:
від позивача: Тертишна О.О. (дов. № 04-05/176 від 22.05.13р.) ;
від відповідача: не з'явився.
СУТЬ СПОРУ:
Позивач звернувся з позовом про стягнення 13 215,40 грн. заборгованості.
Відповідач відзиву на позов та інших витребуваних господарським судом документів не надав, явку повноважного представника у судове засідання не забезпечив.
У зв'язку з цим спір не може бути вирішено у даному засіданні і розгляд справи підлягає відкладенню.
На підставі викладеного, керуючись статтею 77, статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-
УХВАЛИВ:
1. Відкласти розгляд справи на 24.09.2013р. на 10 год. 10 хв., каб.№ 18.
2. До засідання подати (втретє):
Позивачу - надати обгрунтований розрахунок стягуваної суми.
Відповідачу - відзив на позов; акт звірки розрахунків; документи, що посвідчують правовий статус суб'єкта підприємницької діяльності; забезпечити явку повноважних представників у судове засідання.
Визнати явку повноважних представників сторін у судове засідання обов'язковою.
Роз'яснити сторонам, що згідно з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.
Суддя Васильєв О.Ю.
The court decision No. 33419349, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 12.09.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 904/6317/13. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: