ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________
УХВАЛА
про відкладення розгляду справи
"09" вересня 2013 р.Справа № 916/1984/13
За позовом: Малого приватного підприємства Фірма „Ерідон";
до відповідачів: 1) Приватного підприємства „Фреш Фуд Агро Плюс";
2) Дочірнього підприємства „Хладконтакт -Агро";
3) Товариства з обмеженою відповідальністю „Капіталінвест - Київ";
про стягнення 1 699 487, 25 грн.
Суддя Щавинська Ю.М.
Представники сторін:
від позивача: Денисенко М.О. - довіреність ;
від відповідача 1: не з'явився;
від відповідача 2: не з'явився;
від відповідача 3: не з'явився;
Приймаючи до уваги нез'явлення в судове засідання представників відповідачів, від яких не надійшли клопотання про розгляд справи за їх відсутності, неподання сторонами витребуваних ухвалою суду доказів, розгляд справи слід відкласти.
Керуючись ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Відкласти розгляд справи на "25" вересня 2013 р. о 12:40
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі судових засідань № 13 тел. (048)307-950.
2. Зобов'язати:
позивача: надати оригінали доданих до позовної заяви документів для огляду суду;
відповідачів: надати відзив на позов в порядку ст. 59 ГПК України; докази, що підтверджують статус юридичної особи; докази виконання зобов'язання; контррозрахунок у разі незгоди із розрахунком позивача.
3. Явка представників сторін обов'язкова.
Суддя Щавинська Ю.М.
The court decision No. 33419154, Commercial Court of Odesa Oblast was adopted on 09.09.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 916/1984/13. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: