Court ruling № 33419101, 11.09.2013, Commercial Court of Kyiv

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

_______________

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

11.09.13

№ 910/17440/13.

Суддя Станік С.Р., розглянувши позовну заяву Приватного підприємства "ТЕХНО-ДОМ" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Поліал" про стягнення 247 600,00 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство «Техно-Дом» звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Поліал» про стягнення 247 600,00 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 56 Господарського процесуального кодексу України позивач, прокурор чи його заступник зобов’язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Судом встановлено, що Приватним підприємством «Техно-Дом» до поданої позовної заяви датованої 13.08.2013, в якості доказів надсилання її на адресу Товариства з обмеженою відповідальністю «Поліал» додано фіскальний чек поштової установи №2292 від 19.08.2013 та опис вкладення у лист від 19.08.2013, відповідно до якого на ім`я Товариства з обмеженою відповідальністю «Поліал» надіслано позовну заяву від 13.07.2013, який не може бути належним доказом надсилання Товариству з обмеженою відповідальністю «Поліал», копії поданої заявником позовної заяви від 13.08.2013.

Враховуючи вищенаведене, суддя приходить до висновку, що заявником до позовної заяви від 13.08.2013 не додано доказів надсилання Товариству з обмеженою відповідальністю «Поліал» копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

З огляду на викладене, враховуючи те, що заявником не дотримано вимог ч. 1 ст. 56 та п. 2 ч. 1 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України, суд приходить до висновку, що позовна заява Приватного підприємства «Техно-Дом» підлягає поверненню без розгляду на підставі п. 6 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись п. 6 ч. 1ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву - без розгляду.

Повернути з Державного бюджету України на користь Приватного підприємства «Техно-Дом» (код ЄДРПОУ 38398912; місцезнаходження: 04212, м. Київ, вул. Маршала Малиновського, буд. 15/3, офіс 10) судовий збір в сумі 4 952 (чотири тисячі дев’ятсот п’ятдесят дві) грн. 00 коп., сплачений платіжним дорученням №222 від 16.08.2013. Підставою повернення судового збору є дана ухвала, підписана судом та скріплена печаткою суду.

Звернути увагу заявника, що після усунення недоліків, які стали підставою для повернення позовної заяви без розгляду, він може повторно звернутись до Господарського суду міста Києва з позовом.

Суддя С.Р. Станік