Справа № 667/6572/13-ц
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про відкриття провадження у справі
"15" серпня 2013 р.
Суддя Комсомольського районного суду м. Херсона Скорик С.А., розглянувши позовну заяву Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Надра» до ПП «ОСОБА_1» в особі філії 22 ПП «ОСОБА_1», ВДВС Комсомольського РУЮ у м.Херсоні, треті особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання недійсними прилюдних торгів, -
ВСТАНОВИВ:
Враховуючи, що заяву подано з додержанням вимог, викладених у статтях 119 - 120 ЦПК України та, керуючись ст.ст.11, 122 ЦПК України, суддя -
УХВАЛИВ:
Відкрити провадження у справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Надра» до ПП «ОСОБА_1» в особі філії 22 ПП «ОСОБА_1», ВДВС Комсомольського РУЮ у м.Херсоні, треті особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання недійсними прилюдних торгів.
Призначити судове засідання о 15 год. 10 хв., « 23» серпня 2013 року в приміщенні Комсомольського районного суду м. Херсона за адресою: м. Херсон, вул. Маяковського, 6/29, каб. № 417.
Направити відповідачам, третім особам копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.
У судове засідання викликати осіб, що приймають участь у справі.
Копію ухвали направити сторонами у справі.
Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Комсомольського
районного суду м. Херсона С.А.Скорик
The court decision No. 33418753, Komsomolskyi District Court of Kherson City was adopted on 15.08.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 667/6572/13-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: