Court ruling № 33418663, 20.08.2013, Shostka City and District Court of Sumy Oblast

Справа № 589/4555/13-ц р.

Провадження № 2/589/1057/13

УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.08.2013 р. Про забезпечення позову

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області в складі судді Стародубцевої Л.О., при секретарі Бойко М.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову,

ВСТАНОВИВ:

19.08.2013 року позивач звернувся до Шосткинського міськрайонного суду з заявою про забезпечення позову та просить суд вжити заходи по забезпеченню позову шляхом накладання заборони відчуження автомобілю «Тойота Прадо» д.н.НОМЕР_2., який зареєстрований за ОСОБА_2, мотивуючи тим, що в провадженні Шосткинського міськрайонного суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1

до ОСОБА_2 про стягнення грошової компенсації вартості 1/2 частини автомобілів «Мерседес-бенц-814» 1998 р. випуску та « Лексус»- 330, що були спільним майном колишнього подружжя.

На теперішній час спірні автомобілі відчужені відповідачкою, а тому компенсувати їх вартість можливо лише за рахунок наявного у відповідачки майна.

Відповідачка має намір здійснити відчуження єдиного належного їй майна, що у подальшому ускладнить задоволення позову.

Розглянувши заяву про забезпечення позову та лист Шосткинського МРЕВ ДАІ МВС України в Сумський області від 20.08.2013 року, з якого вбачається, що автомобіль «Тойота Прадо» д.н.НОМЕР_2., зареєстрований за ОСОБА_2, суд вважає за необхідне задовольнити заяву про забезпечення позову.

Враховуючи вищевикладене, з метою забезпечення позову, керуючись ч.1,3 ст.151 п.1.2.ч.1 ст.152,208-210 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову задовольнити.

Накласти заборону відчуження автомобілю «Тойота Прадо» 4.0, двигун№ НОМЕР_1, кузов НОМЕР_3, д.н.НОМЕР_2., зареєстрований за ОСОБА_2, яка мешкає за адресою АДРЕСА_1.

Заборонити ОСОБА_2 відчуждати автомобіль «Тойота Прадо» 4.0, двигун№ НОМЕР_1, кузов НОМЕР_3, д.н.НОМЕР_2.

Державному нотаріусу Шосткинської міської нотаріальної контори внести відповідну заборону до єдиного реєстру заборони на відчудження нерухомого майна- автомобіля «Тойота Прадо» 4.0, двигун№ НОМЕР_1, кузов НОМЕР_3, д.н.НОМЕР_2., зареєстрований за ОСОБА_2, яка мешкає за адресою АДРЕСА_1.

Центру надання послуг, пов'язаних з використанням автотранспортних засобів з обслуговування м. Шостка, Шосткинського, Середино-будського та Ямпільського районів, підпорядкованого УДАІ УМВС України в Сумський області внести відповідну заборону до єдиного реєстру заборони на відчудження нерухомого майна- автомобіля «Тойота Прадо» 4.0, двигун № НОМЕР_1, кузов НОМЕР_3, д.н.НОМЕР_2., зареєстрований за ОСОБА_2, яка мешкає за адресою АДРЕСА_1.

Копію ухвали направити для виконання:

- Державному нотаріусу Шосткинської міської нотаріальної контори;

- Центру надання послуг, пов'язаних з використанням автотранспортних засобів з обслуговування м. Шостка, Шосткинського, Середино-будського та Ямпільського районів, підпорядкованого УДАІ УМВС України в Сумський області

- для відома:

- позивачу та відповідачу по справі.

Згідно з ч. 9 ст. 153 ЦПК України ухвала про забезпечення позову виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Сумської області через Шосткінський міськрайонний суд протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали, а особам, які не були присутніми під час проголошення ухвали суду протягом цього строку з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

У разі оскарження ухвали, якщо вона не була скасованою, вона набирає законної сили після перегляду справи апеляційним судом.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області Л.О.Стародубцева