11.09.2013
УХВАЛА
11 вересня 2013 р. м. Миколаїв
Суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва Д.Г. Губницький розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до АТЗТ «Миколаївське спеціалізоване управління № 28», третя особа - управління пенсійного фонду у Ленінському районі м. Миколаєва про визнання дій незаконними,-
встановив:
Позивач звернувся до суду із позовом, яким просив визнати дії відповідача щодо відкликання з пенсійного фонду довідки про пільговий характер роботи незаконними та стягнути матеріальну шкоду в розмірі 9492,18 грн. та моральну - 2000 грн.
За формою, змістом позов відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України.
На час відкриття провадження підстав для відмови у відкритті провадження, повернення позовної заяви, передбачених ч. 3 ст. 121, ч. 2 ст.122 ЦПК України не встановлено.
При подачі позовної заяви позивачем сплачена сума судового збору в розмірі 917,61 грн.
Відповідно до ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір», за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.
Ставки згідно ст. 4 Закону України «Про судовий збір» визначені щодо позовної заяви майнового характеру - 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати (229,40 грн.), а за поданням позову немайнового характеру - 0,1 розміру заробітної плати, тобто 114,70 грн.
В позові містяться вимоги як майнового, так і немайнового характеру. За такого загальна сума судового збору повинна складати - 344,1 грн. (229,40+114,70 грн.).
Враховуючи наведене, і, у відповідності до ч. 3 ст. 82 ЦПК України, вважаю за необхідне зменшити розмір належних до оплати судових витрат і повернути ОСОБА_1 надмірно сплачену суму судового збору - 573,51 грн.
Керуючись ст.ст. 82, 122 ЦПК України, -
ухвалив:
1. Відкрити провадження у цивільній справі №2/489/2752/13.
2. Призначити справу до судового розгляду за адресою: м. Миколаїв, вул. 28-Армії, 16, каб. №4 о 11:00 год. 02 жовтня 2013 р.
3. Повернути позивачу ОСОБА_1 надмірно сплачену суму судового збору - 573,51 грн. за квитанцією № 1877.118.2, виданою 06 вересня 2013р. Миколаївським РУ «Приватбанк».
4. Запропонувати відповідачу (-ам) подати в зазначений строк письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.
5. Дана ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, за виключенням оскарження відкриття провадження з підстав недотримання правил підсудності.
Суддя Д.Г. Губницький
The court decision No. 33418459, Inhulskyi District Court of Mykolaiv City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Mykolaiv City) was adopted on 11.09.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 489/7490/13-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: