Court ruling № 33418309, 02.09.2013, Vinnytsia Regional Court of Appeal

Справа № 128/3370/13-ц Провадження № 22-ц/772/2519/2013Головуючий в суді першої інстанції:Ганкіна І.А.Категорія: 45Доповідач: Денишенко Т. О.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

02.09.2013 м. Вінниця Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Вінницької області Денишенко Т.О., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до товариства з обмеженою відповідальністю «Правнича компанія «Справа» за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача управління Держземагентства у Вінницькому районі Вінницької області, реєстраційної служби Вінницького районного управління юстиції про визнання договору оренди землі недійсним, вчинення дій щодо скасування державної реєстрації та повернення земельної ділянки, за апеляційною скаргою представника товариства з обмеженою відповідальністю «Правнича компанія «Справа» Стадника Сергія Івановича на ухвалу Вінницького районного суду Вінницької області від 18 липня 2013 року про відкриття провадження у справі, -

В С Т А Н О В И Л А:

09 серпня 2013 року до апеляційного суду Вінницької області надійшла цивільна справа за вказаним позовом з апеляційною скаргою Стадника С.І. ( а. с. 18 ).

Ухвалою судді апеляційного суду Вінницької області від 12 серпня 2013 року ( а. с. 21 ) апеляційну скаргу Стадника С.І. на підставі ст.ст. 121, 297 ЦПК України було залишено без руху і надано апелянтові строк на усунення недоліку скарги, а саме для сплати судового збору за подачу апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції про відкриття провадження у справі від 18 липня 2013 року.

Відповідно до матеріалів справи ухвалу судді апеляційного суду Вінницької області від 12 серпня 2013 року апелянт отримав 19 серпня 2013 року ( а. с. 23 ), термін на сплату судового збору закінчився 26 серпня 2013 року. По даний час недолік апеляційної скарги апелянтом не усунуто.

Частиною 2 статті 297 ЦПК України встановлено, що у разі несплати апелянтом суми судового збору застосовуються положення статті 121 цього кодексу, апеляційна скарга вважається неподаною і повертається апелянтові.

Керуючись статтями 121, 297 ЦПК України, суддя -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу представника товариства з обмеженою відповідальністю «Правнича компанія «Справа» Стадника Сергія Івановича на ухвалу Вінницького районного суду Вінницької області від 18 липня 2013 року про відкриття провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ТОВ «Правнича компанія «Справа» про визнання договору оренди землі недійсним, вчинення дій щодо скасування його державної реєстрації, повернення земельної ділянки, вважати неподаною та повернути апелянтові.

Дана ухвала судді набирає законної сили з моменту її проголошення, однак вона може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Суддя: /підпис/

Згідно з оригіналом: