Справа №2-5510-2007
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 вересня 2007 року Слов'янський міськрайонний суд Донецької області у складі-
головуючого - судді Гусинського М. О.,
при секретарі - Винник О.В.,
за участю позивача - ОСОБА_1, відповідача - ОСОБА_2,
захисника - ОСОБА_3
розглянув у попередньому відкритому судовому засіданні у місті Слов'янську позовну заяву ОСОБА_1до ОСОБА_2про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, -
ВСТАНОВИВ:
12.09.2007 р. ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, підтверджуючи свої позовні вимоги тим, що 02 вересня 2000 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем. Від шлюбу мають неповнолітню дитину - доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1народження. Дитина мешкає з нею та знаходиться на u утриманні. На даний момент вони з відповідачем проживають окремо, відповідач допомоги на утримання дитини не надає. Просила стягнути з відповідача аліменти на утримання доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1народження, у твердій грошовій сумі у розмірі 1000 грн щомісячно до її повноліття.
Позивач ОСОБА_1 у судовому засіданні позовні вимоги змінила, просила стягнути з відповідача аліменти у розмірі 1/4 частки всіх видів заробітку відповідача.
Відповідач ОСОБА_2 у судовому засіданні змінені позовні вимоги визнав повністю, не заперечує проти їх задоволення.
Суд, вислухавши пояснення сторін, розглянувши матеріали справи, приходить до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають задоволенню.
Згідно свідоцтва про народження ОСОБА_4народилася ІНФОРМАЦІЯ_1у м. Слов'янську Донецької області, її батьками є ОСОБА_2та ОСОБА_1(а.с. 2), ОСОБА_4 мешкає разом з матір'ю ОСОБА_1
Згідно ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати своїх неповнолітніх дітей до досягнення ними повноліття.
Згідно викладеного, керуючись ст. ст. 180, 182, 183, 191 СК України, ст. ст. 5-8, 10-15 107 208-209, 212-215, 218 ЦПК України, суд, -
ВИРІШИВ:
Позовні вимоги ОСОБА_1до ОСОБА_2про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2народження, уродженця м. Донецьку, приватного підприємця, ідентифікаційний номер платника податків НОМЕР_1, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, на користь ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3народження, аліменти на утримання неповнолітньої дитини - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1народження, у розмірі 1/4 частини усіх видів його заробітку (доходу), але не менш 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 12 вересня 2007 року та до повноліття дитини ОСОБА_4
Стягнути з ОСОБА_2судовий збір у розмірі 51 гривна 00 коп. (П'ятдесят одна гривна 00 копійок) на користь держави на р/р 31410537600075 у банку УДК в Донецькій області, МФО 834016, ОКПО 24165094 та витрати з інформаційно - технічного забезпечення розгляду цивільної справи у сумі 7 грн. 50 коп. (Сім гривен 50 копійок) на р/р 31216259700004 у банку ГУ ДКУ в Донецькій області, ЄДРПОУ 34686537, МФО 834016, отримувач платежу державний бюджет Ворошиловського району м. Донецька. Призначення платежу: „Інформаційно-технічне забезпечення судового процесу Слов'янського міськрайонного суду Донецької області".
Рішення у частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню у межі суми плати за один місяць.
Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана в Апеляційний суд Донецької області через Слов'янський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня його оголошення, апеляційна скарга на рішення може бути подана в Апеляційний суд Донецької області через Слов'янський міськрайонний суд протягом 20 днів після подачі заяви про апеляційне оскарження, або протягом 10 днів з дня його оголошення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано, а якщо була подана заява про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана в строк, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку.
The court decision No. 3341697, Sloviansk City and District Court of Donetsk Oblast was adopted on 27.09.2007. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 2-5510/07. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: