Справа № 424/5221/13-ц
2/424/1651/13
У Х В А Л А
02 вересня 2013 року Суддя міського суду м. Ровеньки Шумченко Л.В., розглянув матеріали позовної заяви Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованності,-
В С Т А Н О В И В :
27 серпня 2013 року Публічне акціонерне товариство Комерційний банк "ПриватБанк" звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованності.
Відповідно до ч.1 ст.122 ЦПК України суддя відкриває провадження у цивільній справі не інакше як на підставі заяви, поданої і оформленої в порядку, встановленому ЦПК України.
Зазначена позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 119 - 122 ЦПК України, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або для відмови у відкритті провадження у цивільній справі не вбачається, тому вважаю за можливе відкрити провадження у цій справі.
Керуючись ст.ст. 3,119-122,127,129, 210 ЦПК України, суддя,
У Х В А Л И В :
Відкрити провадження у цивільній справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованності.
Призначити зазначену цивільну справу до слухання у попередньому судовому засіданні на 24 вересня 2013 року об 09 годині 30 хвилин, у кабінеті № 10.
У попереднє судове засідання викликати сторони.
Запропонувати відповідачу надати письмові заперечення проти заяви та посилання на докази, якими вони обґрунтовується.
Ухвала оскарженню не підлягає.
С У Д Д Я Л.В.Шумченко
The court decision No. 33416243, Rovenky City Court of Luhansk Oblast was adopted on 02.09.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 424/5221/13-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: