255/1262/13-ц
№2/255/902/2013
У Х В А Л А
08 лютого 2013 року суддя Ворошиловського районного суду м. Донецька Цукуров В.П., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Комунального комерційного підприємства Донецької міської ради «Донелектроавтотранс», третя особа - ОСОБА_2, про відшкодування майнової та моральної шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки, -
ВСТАНОВИВ:
Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Комунального комерційного підприємства Донецької міської ради «Донелектроавтотранс», третя особа - ОСОБА_2, про відшкодування майнової та моральної шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки.
Відповідно до ч.1 ст.121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.
Як вбачається з матеріалів позову, позивачкою сплачено судовий збір з вимоги майнового характеру у розмірі 229 грн. 40 коп.
У той же час, судом встановлено, що позовна заява має як немайнову вимогу - про відшкодування моральної шкоди, так і майнову вимогу - про відшкодування матеріальної шкоди.
Згідно ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір», за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.
Як передбачає ч.1 ст.4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Відповідно до ст.13 Закону України «Про державний бюджет України на 2013 рік» розмір мінімальної заробітної плати з 01 січня 2013 року становить 1147 гривень 00 копійок.
Згідно ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», ставка судового збору за подання до суду заяви немайнового характеру (відшкодування моральної шкоди) встановлюється в сумі 0,1 розміру мінімальної заробітної плати.
Таким чином, позивачці необхідно сплатити судовий збір з вимоги щодо відшкодування моральної шкоди, розмір якого становить 114 гривень 70 копійок, за наступними реквізитами: отримувач коштів - Донецьке УК/Ворошиловський район/22030001; код отримувача - 38033949; банк отримувача - Головне управління Державної казначейської служби України в Донецькій області; код банку отримувача (МФО)- 834016; рахунок отримувача - 31214206700004; код класифікації доходів бюджету - 22030001; призначення платежу - судовий збір, Ворошиловський районний суд м. Донецька, ЄДРПОУ 02895461.
У зв'язку з вищевикладеним позовну заяву слід залишити без руху, надати позивачці строк до 18 лютого 2013 року для усунення вказаного недоліку.
Керуючись ст.119, ст.121 ЦПК України,-
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Комунального комерційного підприємства Донецької міської ради «Донелектроавтотранс», третя особа ОСОБА_2 про відшкодування майнової та моральної шкоди завданої джерелом підвищеної небезпеки - залишити без руху до 18 лютого 2013 року для усунення недоліків.
Апеляційну скаргу на ухвалу суду першої інстанції в частині визначення розміру судових витрат може бути подано протягом п'яти днів з дня її проголошення.
Ухвалу надруковано в нарадчій кімнаті в одному примірнику.
Суддя Ворошиловського районного
суду м.Донецька В.П. Цукуров
The court decision No. 33415308, Yuzivskyi District Court of Donetsk City (until 25.04.2025 - Voroshylovskyi District Court of Donetsk City) was adopted on 08.02.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 255/1262/13-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: