Справа № 185/6837/13-ц
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ)
11 вересня 2013 року м. Павлоград
Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючої судді: Бондаренко В.М.
при секретарі: Галенко А.А.
за участю заявника: ОСОБА_2
представника заявника: ОСОБА_3
заступника начальника ВДВС
Павлоградського МРУЮ: Шапи В.А.
представника заінтересованої особи: Солодовник Ю.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_2 на дії заступника начальника Відділу державної виконавчої служби Павлоградського міськрайонного управління юстиції Шапи В.А., заінтересована особа: Публічне акціонерне товариство ПАТ «ДТЕК Павлоградвугілля», -
В С Т А Н О В И В :
Зважаючи на складність у викладенні повної ухвали суду, пов'язаної з потребою у наведені доводів, суд вважає на необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.
Керуючись ст. ст. 10, 11, 88, 387 ЦПК України, суд -
В И Р І Ш И В:
У задоволенні скарги ОСОБА_2 на дії заступника начальника Відділу державної виконавчої служби Павлоградського міськрайонного управління юстиції Шапи В.А., заінтересована особа: Публічне акціонерне товариство ПАТ «ДТЕК Павлоградвугілля» - відмовити в повному обсязі.
Стягнути з ОСОБА_2 (ідент. номер НОМЕР_1) на користь держави (рахунок: 31215206700032, ЄДРПОУ суду: 26509623, отримувач: УДКСУ у м. Павлограді 22030001, код отримувача: 37936856, Банк: ГУДКСУ у Дніпропетровській області, МФО: 805012) судовий збір у розмірі 114 (сто чотирнадцять) грн. 70 коп.
Ухвала може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі в п'ятиденний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.
Суддя: В. М. Бондаренко
The court decision No. 33415134, Pavlohrad City and District Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 11.09.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 185/6837/13-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: