Справа № 106/5600/13-ц
Провадження № 2/106/1506/2013
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 вересня 2013 року Євпаторійський міський суд Автономної Республіки Крим
у складі:
головуючого судді Ружицької Т.В.
за участю секретаря Чернюк А.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Євпаторії позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,
В С Т А Н О В И В:
До Євпаторійського міського суду звернулася ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини. Свої вимоги мотивує тим, що з відповідачем перебувала у шлюбі, який розірвано на підставі рішення Євпаторійського міського суд від 22 грудня 2010 року. Від шлюбу мають малолітнього сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Після розірвання шлюбу відповідач матеріальну допомогу на дитину надає нерегулярно, незважаючи на те, що він працездатний, працює юристом та охранником у санаторію «Орен-Крим», має постійний дохід, інших утриманців не має. Вона офіційно не працює, проживає на матеріальну допомогу, що їй надають рідні. Просить стягнути з відповідача аліменти на утримання сина в розмірі ? частки доходу, щомісячно до повноліття дитини.
В судовому засідання позивачка підтримала позовні вимоги та просила їх задовольнити.
Відповідач у судовому засіданні позовні вимоги не визнав, про що суду надав письмові заперечення, мотивуючі тим, що з позивачкою була домовленість, він сплачував аліменти у розмірі приблизно 400 грн. щомісячно, тому вона не має підстав для стягнення з нього аліментів у судовому порядку. Просить у задоволенні позову відмовити.
Вислухавши доводи позивачки та відповідача, дослідивши матеріали справи, суд вважає позов обгрунтованим та підлягаючим задоволенню за наступними підставами.
Судом встановлено, що сторони перебували у шлюбі з 17 вересня 2005 року, який розірвано на підставі рішення Євпаторійського міського суду від 22 грудня 2010 року(а.с.5).
Від шлюбу мають малолітнього сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією свідоцтва про народження, в якому сторони записані його батьками ( а.с.4).
Дитина проживає та знаходиться на утриманні позивачки, що підтверджується довідкою КП «Єдиний розрахунковий центр» від 06 серпня 2013 року за № 16982 ( а.с.6).
Згідно довідки № 66 від 12 серпня 2013 року, відповідач працює на посаді юрисконсульта Товариства з обмеженою відповідальністю «Санаторій «Орен-Крим»» ( а.с.11).
Згідно ст.51 Конституції України і ст.180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття. Проте, відповідач ухиляється від утримання малолітнього сина.
В силу ст.181 Сімейного кодексу України у разі невиконання батьками свого обов'язку утримувати дітей, аліменти присуджуються за рішенням суду в частці від доходу його матері, батька і (або) в твердій грошовій сумі.
Відповідно до п. 17 Постанови Пленуму Верховного суду України № 3 від 15 травня 2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати: стан здоров'я, матеріальне становище дитини і платника аліментів, наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж зазначений у ч. 2 ст. 182 Сімейного кодексу України .
Враховуючи, що батьки зобов'язані забезпечити дітям виховання, навчання, розвиток, житло, беручи до уваги матеріальний стан дитини і відповідача, а також вивчивши матеріальний стан кожного із сторін, суд вважає, що вимоги позивачки про стягнення з відповідача аліментів на утримання дитини до досягнення нею повноліття обгрунтованими і підлягаючими задоволенню, та згідно ст. 183 Сімейного кодексу України аліменти необхідно встановити у розмірі 1/4 частки заробітку відповідача на дитину щомісячно до досягнення нею повноліття.
Таким чином, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача аліменти на користь позивачки на утримання сина в розмірі 1/4 частки заробітку відповідача, щомісячно до досягнення дитиною повноліття.
Згідно ст.191 Сімейного кодексу України аліменти на утримання дитини слід стягнути з дня пред'явлення позову, тобто з 08 серпня 2013 року.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача в дохід держави необхідно стягнути судовий збір у розмірі 229 грн. 40 коп.
На підставі ст. ст. 180,183, 191 Сімейного кодексу України, керуючись ст. ст. 10, 11, 57-60, 209, 212, 214, 215,218,367 Цивільного процесуального кодексу України, суд
В И Р І Ш И В:
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 ( ІПН НОМЕР_1), ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця м. Дрезден Німеччини, працюючого юрисконсультом Товариства з обмеженою відповідальністю «Санаторій «Орен-Крим»», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, на користь ОСОБА_1, проживаючої за адресою: АДРЕСА_2, - аліменти на утримання сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частки всіх видів доходу, щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 08 серпня 2013 року, до досягнення дитиною повноліття.
Допустити негайне виконання рішення суду в межах суми платежів за один місяць.
Стягнути з ОСОБА_2 ( ІПН НОМЕР_1) на користь держави судовий збір у розмірі 229 грн. 40 коп.( отримувач коштів - УК в м. Євпаторія, -22030001, код отримувача ( ЄДРПОУ) - 37940108, банк отримувача - ГУ ДКСУ в АРК, м. Сімферополь, код банку отримувача МФО) - 824026, рахунок отримувача - 31214206700015, код класифікації доходів бюджету - 22030001, код ЄДРПОУ суду - 02897098, судовий збір, п.1.1.).
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Повний текст рішення виготовлений та підписаний 12 вересня 2013 року.
Суддя Т.В.Ружицька
The court decision No. 33414898, Yevpatoria City Court of the Autonomous Republic of Crimea was adopted on 09.09.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 106/5600/13-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: