Court ruling № 33414548, 07.08.2013, Zaporizhzhia District Administrative Court

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ВИПРАВЛЕННЯ ОПИСКИ

07 серпня 2013 року

Справа № 808/6041/13-а

м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі судді Бойченко Ю.П., за участю секретаря судового засідання Богомаз Г.А.

розглянувши з власної ініціативи питання про виправлення описки в постанові Запорізького окружного адміністративного суду від 07 серпня 2013 року по адміністративній справі №808/6041/13-а

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ВР-АВТОТЕХАЛЬЯНС»

до Державної податкової інспекції у Хортицькому районі м.Запоріжжя Головного управління Міндоходів у Запорізькій області

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

07 серпня 2013 року, у відповідності до вимог ст.160 КАС України, судом проголошено вступну та резолютивну частини постанови суду по справі №808/6041/13-а.

При комп’ютерному наборі тексту резолютивної частини, допущена технічна описка щодо організаційно-правової форми та найменування юридичної особи на користь якої повернуто з Державного бюджету України сума судового збору, а саме, в абзаці третьому резолютивної частини постанови замість: «Повернути з Державного бюджету України на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ВР-АВТОТЕХАЛЬЯНС» судовий збір у розмірі 2294 (дві тисячі двісті дев’яносто чотири) гривні 00 копійок.», було помилково зазначено: «Повернути з Державного бюджету України на користь Публічного акціонерного товариства «Запоріжвогнетрив» судовий збір у розмірі 2294 (дві тисячі двісті дев’яносто чотири) гривні 00 копійок.».

Згідно з ч.1 та ч.2 ст. 169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі якщо для внесення виправлень суд визнає за необхідне провести судове засідання за присутності осіб, які беруть участь у справі, ці особи повідомляються про день, час і місце засідання. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Розглянувши матеріали справи, суд вважає за необхідне виправити вищезазначену технічну описку, щодо організаційно-правової форми та найменування юридичної особи на користь якої повернуто з Державного бюджету України сума судового збору.

На підставі викладеного, керуючись статтями 165, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити технічну описку допущену в резолютивній частин постанови суду по справі №808/6041/13-а.

В абзаці третьому резолютивної частини постанови від 07 серпня 2013 року по справі №808/6041/13-а замість «Повернути з Державного бюджету України на користь Публічного акціонерного товариства «Запоріжвогнетрив» судовий збір у розмірі 2294 (дві тисячі двісті дев’яносто чотири) гривні 00 копійок.» зазначити «Повернути з Державного бюджету України на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ВР-АВТОТЕХАЛЬЯНС» судовий збір у розмірі 2294 (дві тисячі двісті дев’яносто чотири) гривні 00 копійок.».

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Ю.П. Бойченко