248/7556/13-ц
2-н/248/2242/2013
СУДОВИЙ НАКАЗ
12 вересня 2013 року м. Харцизьк
Суддя Харцизького міського суду Донецької області Щебуняєва Л.Л., розглянувши заяву ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» в особі НП Харцизький район електричних мереж, що розташоване в м. Харцизьку, вул. Бірюзова,4) про видачу судового наказу щодо стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію з урахуванням індексу інфляції та трьох процентів річних , яка утворилась за період з 15 травня 2012 року по 20 серпня 2013 року, в сумі 1965 грн.64 коп., з яких: 1893 грн.58 коп. - сума заборгованості за спожиту електричну енергію, 72 грн.06 коп. - три відсотки річних від простроченої суми боргу, з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, згідно відповіді Міністерства доходів та зборів від 09.09.2013 року, боржник ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у Державному реєстрі фізичних осіб - платників податків не зареєстрований, який мешкає в АДРЕСА_1.
У відповідності до ст. 96 ЦПК України судовий наказ може бути виданий, якщо заявлено вимогу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, телекомунікаційних послуг, послуг телебачення та радіомовлення з урахуванням індексу інфляції та трьох відсотків річних, нарахованих заявником на суму заборгованості.
Згідно ст.ст. 67,68 ЖК України, ст.ст. 509,526 ЦК України, п. 42 ч.5,6 «Правил користування електричною енергією для населення», затверджених Постановою КМУ від 26.07.1999 року № 1357 , споживач електричної енергії зобов'язаний оплачувати спожиту електричну енергію, здійснювати її перерахування виключно на поточний рахунок із спеціальним режимом використання енергопостачальника в уповноваженому банку.
Керуючись ст. ст. 96, 102, 103 ЦПК України, ст.ст. 67,68 ЖК України, ст.ст. 525,526 ЦК України, п. 42 ч.5,6 «Правил користування електричною енергією для населення», затверджених Постановою КМУ від 26.07.1999 року № 1357, -
НАКАЗУЮ:
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, згідно відповіді Міністерства доходів та зборів від 09.09.2013 року, боржник ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у Державному реєстрі фізичних осіб - платників податків не зареєстрований, який мешкає в АДРЕСА_1 на користь ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» в особі НП Харцизький район електричних мереж, що розташоване в м. Харцизьку, вул. Бірюзова,4, заборгованість за спожиту електроенергію, яка утворилась за період з 15 травня 2012 року по 20 серпня 2013 року, в сумі 1965 грн.64 коп., з яких: 1893 грн.58 коп. - сума заборгованості за спожиту електричну енергію на (п/р 260353231560 філія Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк», МФО 335106, ЄДРПОУ 00131268), 72 грн.06 коп. - три відсотки річних від простроченої суми боргу на (п/р 260011235 ПАТ «ПУМБ», МФО- 334851, ЄДРПОУ - 00131268).
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, згідно відповіді Міністерства доходів та зборів від 09.09.2013 року, боржник ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у Державному реєстрі фізичних осіб - платників податків не зареєстрований, який мешкає в АДРЕСА_1 на користь ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» в особі НП Харцизький район електричних мереж на (п/р 260011235 ПАТ «ПУМБ», МФО- 334851, ЄДРПОУ - 00131268), в повернення судового збору у сумі 114 грн. 70 коп.
Заява про скасування судового наказу може бути подана боржником протягом 10 днів з дня отримання ним копії судового наказу.
Судовий наказ після набрання ним чинності видати стягувачу.
Судовий наказ може бути пред'явлений до примусового виконання протягом року, з наступного дня після набрання наказом законної сили.
Судовий наказ набрав чинності „____"___2013 р.
Судовий наказ виданий стягувачу „____"_____ 2013 р.
Суддя Харцизького міського суду
Донецької області Л.Л.Щебуняєва
The court decision No. 33412635, Khartsyzk City Court of Donetsk Oblast was adopted on 12.09.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 248/7556/13-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: