Court ruling № 33412490, 11.09.2013, Sevastopol Commercial Court of Appeals

СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

11 вересня 2013 року Справа № 901/1717/13

Севастопольський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Сотула В.В.,

суддів Голика В.С.,

Черткової І.В.,

розглянувши апеляційну скаргу Заступника прокурора Автономної Республіки Крим

на рішення господарського суду Автономної Республіки Крим (суддя Дворний І.І. ) від 12 серпня 2013 року у справі № 901/1717/13

за позовом Кримського прокурора з нагляду за додержанням законів у транспортній сфері (вул. Привокзальна, 6, м. Сімферополь,95006) в інтересах держави в особі Державного підприємства "Ялтинський морський торговельний порт" (вул. Рузвельта, 5, м. Ялта,98600)

до Приватного підприємства "Маяк-А" (пров. Червоноармійський, 19, м. Алушта,98500)

3-тя особа Регіональне відділення Фонду державного майна України в Автономній Республіці Крим та місті Севастополі (майд. Повсталих, 6, м. Севастополь,99008)

Міністерство інфраструктури України (пр. Перемоги, 14, м. Київ 135,01135)

про усунення перешкод у користуванні майном

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Автономної Республіки Крим від 12 серпня 2014 року у справі № 901/1717/13 у позові Кримського прокурора з нагляду за додержанням законів у транспортній сфері в інтересах держави в особі Державного підприємства "Ялтинський морський торговельний порт" відмовлено.

Не погодившись із зазначеним рішенням Заступник прокурора Автономної Республіки Крим звернувся до Севастопольського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою у якій просить скасувати рішення суду першої інстанції, прийняти нове рішення, яким позов Кримського прокурора з нагляду за додержанням законів у транспортній сфері в інтересах держави в особі Державного підприємства "Ялтинський морський торговельний порт" задовольнити у повному обсязі.

Перевіривши апеляційну скаргу, встановивши, що вона відповідає вимогам статті 94 Господарського процесуального кодексу України та відсутні перешкоди для її прийняття, судова колегія вважає можливим прийняти апеляційну скаргу до провадження апеляційного господарського суду.

Керуючись статтями 46, 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Заступника прокурора Автономної Республіки Крим на рішення господарського суду Автономної Республіки Крим від 12 серпня 2013 року у справі № 901/1717/13 до провадження Cевастопольського апеляційного господарського суду та призначити справу до розгляду на 15 жовтня 2013 року о 10 год. 30 хв. в приміщенні суду за адресою: м. Севастополь, вул. Суворова,21.

2. Повідомити учасників судового розгляду, що відповідно до статті 96 Господарського процесуального кодексу України сторона у справі, отримавши апеляційну скаргу, має право надіслати відзив на неї апеляційній інстанції і особі, яка подала скаргу.

3. Представникам сторін мати при собі документ, що посвідчує особу та довіреність на право брати участь у розгляді справи та докази, на яки вони посилаються в обґрунтування своїх вимог та заперечень.

Головуючий суддя В.В.Сотула

Судді В.С. Голик

І.В. Черткова

Розсилка:

1. Кримський прокурор з нагляду за додержанням законів у транспортній сфері (вул. Привокзальна, 6, м. Сімферополь,95006)

2. Державне підприємство "Ялтинський морський торговельний порт" (вул. Рузвельта, 5, м. Ялта,98600) з повідомленням

3. Приватне підприємство "Маяк-А" (пров. Червоноармійський, 19, м. Алушта,98500) з повідомленням

4. Регіональне відділення Фонду державного майна України в Автономній Республіці Крим та місті Севастополі (майд. Повсталих, 6, м. Севастополь,99008) з повідомленням

5. Міністерство інфраструктури України (пр. Перемоги, 14, м. Київ 135,01135) з повідомленням

6. Прокуратура міста Севастополя (вул. Павліченко, 1, Севастополь, 99011)

7. Прокуратура Автономної Республіки Крим (вул. Севастопольська, 21, Сімферополь, 95015)