ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про повернення позовної заяви
11.09.13р. Справа № 904/7026/13
Суддя Мілєва І.В. , розглянувши матеріали
за позовом Прокурора Коропського району в інтересах держави в особі Червоненського психоневрологічного інтернату Головного управління правці та соціального захисту населення в Чернігівській області, с.Червоне Чернігівської області
до Приватного підприємства "ПІК-ІНВЕСТ", м. Павлоград Дніпропетровської області
про стягнення 29 674,20 грн.
ВСТАНОВИВ:
Прокурор Коропського району в інтересах держави в особі Червоненського психоневрологічного інтернату Головного управління правці та соціального захисту населення в Чернігівській області звернувся до господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до Приватного підприємства "ПІК-ІНВЕСТ" про стягнення 29 674,20 грн.
Пунктом 2 ч.2 ст. 54 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що позовна заява повинна містити найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові за його наявності для фізичних осіб) сторін, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання (для фізичних осіб), ідентифікаційні коди суб'єкта господарської діяльності за їх наявності (для юридичних осіб) або індивідуальні ідентифікаційні номери за їх наявності (для фізичних осіб - платників податків).
У позовній заяві зазначене в якості позивача Червоненський психоневрологічний інтернат Головного управління правці та соціального захисту населення в Чернігівській області, ідентифікаційний код 03189877.
В Єдиному державному реєстрі містяться такі відомості щодо юридичної особи: повне найменування юридичної особи та скорочене у разі його наявності; ідентифікаційний код юридичної особи, місцезнаходження юридичної особи (ч.2 ст.17 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців").
Згідно з даними Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України (ЄДРПОУ) за ідентифікаційним кодом 03189877 зареєстровано: Червоненський психоневрологічний інтернат.
Відповідно до п. 3.5 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011 р. "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" недодержання вимог ст. 54 Господарського процесуального кодексу України тягне за собою наслідки, передбачені ст. 63 Господарського процесуального кодексу України.
Згідно з п.2 ч.1 ст.63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву та додані до неї документи без розгляду, якщо у позовній заяві не вказано повного найменування сторін, їх поштових адрес.
Враховуючи вищевикладене, позовна заява та додані до неї документи підлягають поверненню без розгляду.
Керуючись п.2 ч.2 ст.54, п.2 ч.1 ст.63, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
УХВАЛИВ:
Повернути позовну заяву і додані до неї документи без розгляду.
Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.
Додаток: позовна заява і додані до неї документи на 89-ти аркушах.
Суддя І.В. Мілєва
The court decision No. 33412330, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 11.09.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 904/7026/13. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: