Справа № 234/11168/13-ц
Провадження № 2/234/3936/13
УХВАЛА
Про відкриття провадження у цивільній справі
10 вересня 2013 року м.Краматорськ
Суддя Краматорського міського суду Донецької області Бакуменко А.В. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання права власності на нерухоме майно ,
В С Т А Н О В И В:
Справа підсудна Краматорському міському суду.
02.09.2013 року ухвалою суду позовна заява була залишена без руху для усунення недоліків
09.09.2013 року позивачка відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконала вимоги, сплатив суму судового збору.
До судового розгляду необхідно провести попередній розгляд справи, та запропонувати відповідачу подати на попередній розгляд справи письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтуються.
Керуючись ст.122 ЦПК України,
У Х В А Л И В :
Позовну заяву позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання права власності на нерухоме майно вважати поданою в день первісного її подання до суду - 30.08.2013 року
Відкрити провадження по цивільній справі № 234/11168/13-ц, провадження № 2/234/3936/13 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання права власності на нерухоме майно .
Призначити справу до попереднього розгляду у судовому засіданні на 09 год.30 хв. 20 вересня 2013 року в залі № 14\3 Краматорського міського суду, викликавши в суд позивача ,відповідача.
Запропонувати відповідачеві подати на попередній розгляд справи письмові заперечення проти позову та посилення на докази , якими вони обґрунтовуються.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя А. В. Бакуменко
The court decision No. 33412052, Kramatorsk City Court of Donetsk Oblast was adopted on 10.09.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 234/11168/13-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: