Court ruling № 33411309, 11.09.2013, Odesa District Administrative Court

Справа № 815/6427/13-а

УХВАЛА

11 вересня 2013 року

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Колесниченко О.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» в особі філії «Одеське РУ» АТ «Банк «Фінанси та Кредит» до Відділу ДВС Роздільнянського МУЮ в Одеській області, за участю третіх осіб ОСОБА_1, ПАТ КБ «ПриватБанк», ГУ ДКЗ в Одеській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

10.09.2013 року до суду надійшов адміністративний позов ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» в особі філії «Одеське РУ» АТ «Банк «Фінанси та Кредит» до Відділу ДВС Роздільнянського МУЮ в Одеській області, за участю третіх осіб ОСОБА_1, ПАТ КБ «ПриватБанк», ГУ ДКЗ в Одеській області, в якому просив суд визнати дії Відділу ДВС Роздільнянського МУЮ в Одеській області протиправними щодо накладання арешту на майно боржника згідно з Постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження від 08.02.2013 року та зобов'язати зняти арешт з автомобіля.

Згідно з ч. 1 ст. 99 КАС України, адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим кодексом або іншими законами.

Відповідно до ст.181 КАС України учасники виконавчого провадження (крім державного виконавця) та особи, які залучаються до проведення виконавчих дій, мають право звернутися до адміністративного суду із позовною заявою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби порушено їхні права, свободи чи інтереси, а також якщо законом не встановлено інший порядок судового оскарження рішень, дій чи бездіяльності таких осіб. Позовну заяву може бути подано до суду: у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав, свобод чи інтересів.

Розглянувши поданий адміністративний позов суддя прийшов до висновку про залишення адміністративного позову без розгляду, у зв'язку з пропуском 10- денного строку звернення до суду.

ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» в особі філії «Одеське РУ» АТ «Банк «Фінанси та Кредит» звернулась до Одеського окружного адміністративного суду 10.09.2013 року.

Аналіз доданих до адміністративного позову документів свідчить про те, що підстави для звернення до адміністративного суду ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» в особі філії «Одеське РУ» АТ «Банк «Фінанси та Кредит» встановлені 17.06.2013 року. Даний факт підтверджується Листом Відділу ДВС Роздільнянського МУЮ в Одеській області від 10.06.2013 року, який отриманий позивачем 17.06.2013 року.

Отже, строк обчислюється з дня виявлення суб'єктом владних повноважень підстави для звернення до адміністративного суду, а саме: 17.06.2013 року.

Дотримання строків розгляду адміністративних справ одна з обов'язкових передумов ефективності адміністративних проваджень, оскільки результат правозастосовчої діяльності безпосередньо залежить від часових меж їх реалізації. Будь-який вид адміністративного провадження базується на процесуальних принципах, серед яких оперативність і швидкість, що забезпечується чітко регламентованими строками, закріпленими в законах та підзаконних актах.

Строк звернення до адміністративного суду - це строк, в межах якого особа, яка має право на позов, повинна звернутися до адміністративного суду для захисту своїх прав у публічно - правових відносинах або для реалізації владних повноважень.

Встановлення процесуальних строків законом передбачено з метою дисциплінування учасників адміністративного судочинства та своєчасного виконання ними передбачених Кодексом адміністративного судочинства України певних процесуальних дій. Інститут строків в адміністративному процесі сприяє досягненню юридичної визначеності у публічно-правових відносинах, а також стимулює учасників адміністративного процесу добросовісно ставитися до виконання своїх обов'язків. Ці строки обмежують час, протягом якого такі правовідносини можуть вважатися спірними; після їх завершення, якщо ніхто не звернувся до суду за вирішенням спору, відносини стають стабільними.

З урахуванням сукупності викладених обставин, суддя вважає за необхідне залишити адміністративний позов без розгляду, у зв'язку з пропуском строку звернення до суду.

Керуючись ст. ст. 99, 100, 106, 181 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» в особі філії «Одеське РУ» АТ «Банк «Фінанси та Кредит» до Відділу ДВС Роздільнянського МУЮ в Одеській області, за участю третіх осіб ОСОБА_1, ПАТ КБ «ПриватБанк», ГУ ДКЗ в Одеській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання ухвали апеляційної скарги.

Суддя О.В. Колесниченко

ст. 100