ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________
УХВАЛА
"09" вересня 2013 р.Справа № 916/2109/13
позовом: Комунального підприємства "Теплопостачання міста Одеси";
До відповідача: Акціонерного товариства закритого типу "Центральний Універмаг"
про стягнення 20000 грн.;
Суддя Оборотова О.Ю.
за участю представників сторін
Від позивача: Бондаренко Н.В. - довіреність від 28.12.12р.;
Від відповідача: не з'явився;
Суть спору: Комунальне підприємство "Теплопостачання міста Одеси" звернулося до господарського суду Одеської області з позовом до Акціонерного товариства закритого типу "Центральний Універмаг" про стягнення 20 000, 00 грн.
09.09.2013 р. до господарського суду Одеської області від позивача надійшла заява про припинення провадження по справі, у зв'язку з тим, що відповідачем АТЗТ "Центральний Універмаг" повністю погашена заборгованість за спожиту теплову енергію в сумі 20 000, 00грн., що підтверджується розрахунком заборгованості станом на 01.09.2013р.
Таким чином, відповідач сплатив заборгованості у добровільному порядку, яка є предметом спору по справі в частині стягнення 20 000,00грн.
Відповідно до пункту 1-1 статті 80 Господарського процесуального кодексу України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.
Враховуючи викладене суд дійшов висновку провадження у справі підлягає припиненню.
Керуючись п.1-1, ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд,
У Х В А Л И В :
1. Провадження у справі № 916/2109/13 за позовом Комунального підприємства "Теплопостачання міста Одеси" до відповідача Акціонерного товариства закритого типу "Центральний Універмаг" про стягнення 20 000, 00грн -припинити.
Суддя Оборотова О.Ю.
The court decision No. 33409976, Commercial Court of Odesa Oblast was adopted on 09.09.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 916/2109/13. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: