2/604/427/13
У х в а л а
про відкриття провадження у справі
12 вересня 2013 року
Суддя Підволочиського районного суду Тернопільської області Кузьменко І.О., ознайомившись із позовною заявою ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНОГО БАНКУ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - ОСОБА_2 про звернення стягнення на житловий будинок з надвірними будівлями та виселення, -
В С Т А Н О В И Л А:
Форма і зміст поданої позовної заяви відповідає вимогам ст. ст. 119, 120 ЦПК України, підстав для повернення заяви згідно ч.2 ст. 121 ЦПК та відмови у відкритті провадження згідно ч.2 ст. 122 ЦПК України не встановлено, а тому слід відкрити провадження у цивільній справі.
Керуючись ст. ст. 122, 127, 129 ЦПК України, суддя, -
У Х В А Л И Л А:
Відкрити провадження у цивільній справі за позовом ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНОГО БАНКУ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - ОСОБА_2 про звернення стягнення на житловий будинок з надвірними будівлями та виселення.
Попереднє судове засідання у справі призначити на 10 годину 20 вересня 2013 року в приміщенні Підволочиського районного суду Тернопільської області.
Запропонувати відповідачу подати в зазначений строк до 20 вересня 2013 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.
В судове засідання викликати сторони та третю особу.
Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.
Копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів надіслати третій особі.
Згідно ст. 131 ЦПК України сторони зобов'язані подати свої докази суду до або під час попереднього судового засідання у справі.
Копію ухвали надіслати сторонам у справі та третій особі.
Суддя - підпис
Копія вірна:
Суддя І.О. Кузьменко
The court decision No. 33409119, Pidvolochysk District Court of Ternopil Oblast was adopted on 12.09.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 604/1298/13-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: