Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Справа № 279/4531/13-п
номер провадження 3/279/1170/13
ПОСТАНОВА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"09" серпня 2013 р.м. Коростень
Суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області Кондратюк А.Д., розглянувши матеріали в м. Коростені, які надійшли з надійшли з Коростенської обєднаної державної податкової інспекції у Житомирській області ДПА України про притягнення до адміністративної відповідальності :
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого на посаді директора ТОВ «Гулянецький щебзавод», ідентифікаційний номер НОМЕР_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2,
за ст. 162-1 ч. 3 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
в с т а н о в и в :
До Коростенського міськрайонного суду Житомирської області надійшли адміністративні матеріали відносно ОСОБА_1
З них вбачається, що ОСОБА_1., який перебуває на посаді директора ТОВ «Гулянецький щебзавод», злісно ухилявся від повернення в Україну, у передбачені законом строки, виручки в іноземній валюті, від реалізації на експорт товарів, отриманих від цієї виручки, а також умисно приховував будь-яким способом такої виручки, в особливо великих розмірах, чим порушено вимоги ст. 162-1 ч.3 КУпАП.
Винність правопорушника підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення від 11.07.2013 року серії АА № 192372, актом перевірки від 11.07.2013 року № 1789/22-01/33201062.
В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення визнав.
Тому, виходячи з вищевикладеного та керуючись ч. 3 ст. 162-1, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 162-1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 51 000 (п»ятдесят одна тисяча) гривень.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку через Коростенський міськрайонний суд на протязі десяти днів з дня її винесення .
Суддя:
The court decision No. 33408204, Korosten City and District Court of Zhytomyr Oblast was adopted on 09.08.2013. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 279/4531/13-п. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: