Court ruling № 33408085, 16.08.2013, Berestovskyi District Court of Makiivka City (until 25.04.2025 - Chervonohvardiiskyi District Court of Makiyivka City)

Approval Date
16.08.2013
Case No.
271/4285/13-ц
Document №
33408085
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine

16.08.2013

Справа № 271/4285/13-ц

Провадження № 2-п/271/50/13

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 серпня 2013 року суддя Червоногвардійського районного суду м. Макіївки Донецької області Заставенко М.О., розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» в особі Невідокремленого підрозділу «Макіївський район електричних мереж» про перегляд заочного рішення по справі № 2/271/842/13 за позовною заявою ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» в особі Відокремленого підрозділу «Макіївський район електричних мереж» про застосування строку позовної давності,-

ВСТАНОВИВ:

31 липня 2013 року до суду надійшла заява Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» в особі Невідокремленого підрозділу «Макіївський район електричних мереж» про перегляд заочного рішення по справі № 2/271/842/13 за позовною заявою ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» в особі Відокремленого підрозділу «Макіївський район електричних мереж» про застосування строку позовної давності, в якій заявник просить суд переглянути та відмінити заочне рішення по справі. На обґрунтування заяви зазначивши, що представник відповідача по справі не був повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи, у зв?язку з чим не був присутній при ухваленні рішення та не мав можливості надати будь-які докази на захист свого права.

31 липня 2013 року заява Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» в особі Невідокремленого підрозділу «Макіївський район електричних мереж» про перегляд заочного рішення була залишена без руху, оскільки не відповідала вимогам статті 229 ЦПК України.

15.08.2013 року заявником були усунені недоліки.

Враховуючи, що заява про перегляд заочного рішення по справі відповідає вимогам ст. 229 ЦПК України, є всі підстави для прийняття заяви до свого провадження та призначення її до розгляду.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 229 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву та відкрити провадження по заяві Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» в особі Невідокремленого підрозділу «Макіївський район електричних мереж» про перегляд заочного рішення по справі № 2/271/842/13 за позовною заявою ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» в особі Відокремленого підрозділу «Макіївський район електричних мереж» про застосування строку позовної давності.

Призначити розгляд заяви у відкритому судовому засіданні о 09 год. 00 хв. 02 вересня 2013 року в приміщенні суду за адресою: 86121, м. Макіївка, пров. Тореза, б. 49.

Копію ухвали про відкриття провадження по заяві про перегляд заочного рішення по справі, копію заяви і копії доданих до неї документів надіслати особам, які беруть участь у справі.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у розгляді заяви.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: М.О.Заставенко

Часті запитання

Який тип судового документу № 33408085 ?

Документ № 33408085 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 33408085 ?

Дата ухвалення - 16.08.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 33408085 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 33408085 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 33408085, Berestovskyi District Court of Makiivka City (until 25.04.2025 - Chervonohvardiiskyi District Court of Makiyivka City)

The court decision No. 33408085, Berestovskyi District Court of Makiivka City (until 25.04.2025 - Chervonohvardiiskyi District Court of Makiyivka City) was adopted on 16.08.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.

The court decision No. 33408085 refers to case No. 271/4285/13-ц

This decision relates to case No. 271/4285/13-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 33408083
Next document : 33408099