Court ruling № 33408049, 01.08.2013, Berestovskyi District Court of Makiivka City (until 25.04.2025 - Chervonohvardiiskyi District Court of Makiyivka City)

Approval Date
01.08.2013
Case No.
271/4123/13-ц
Document №
33408049
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine

01.08.2013

Справа № 271/4123/13-ц

Провадження № 2/271/1920/13

УХВАЛА

про повернення заяви у зв'язку з невиконанням ухвали про залишення заяви без руху

01 серпня 2013 року суддя Червоногвардійського районного суду м. Макіївки Донецької області Заставенко М.О., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_2, який діє на підставі довіреності в інтересах ОСОБА_3 до ОСОБА_4, Макіївської міської ради про визнання договору купівлі-продажу дійсним та визнання права власності на реконструйований житловий будинок,-

В С Т А Н О В И В :

23 липня 2013 року до Червоногвардійського районного суду м. Макіївки надійшла позовна заява ОСОБА_2, який діє на підставі довіреності в інтересах ОСОБА_3 до ОСОБА_4, Макіївської міської ради про визнання договору купівлі-продажу дійсним та визнання права власності на реконструйований житловий будинок.

Зазначена позовна заява була залишена без руху, у зв?язку з тим, що не відповідала вимогам ст. 119 ЦПК України, оскільки позивач при зверненні до суду з заявою, в якій порушується питання про вирішення майнового спору не додав документів, що підтверджують сплату судового збору.

Крім того, при зверненні до суду з заявою, в якій порушується питання про вирішення майнового спору, позивач не зазначив ціну позову, а також до позовної заяви не додав документів, що підтверджують вартість спірного майна, тому суд був позбавлений можливості визначити розмір судового збору, що підлягає сплаті.

Для усунення цих недоліків, позивачу був наданий строк, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання ним ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Згідно розписки про вручення копії ухвали суду, яка знаходиться в матеріалах справи, убачається, що позивач ОСОБА_2, який діє на підставі довіреності в інтересах ОСОБА_3 отримав ухвалу суду про залишення позовної заяви без руху 26.07.2013 року. Таким чином, строк для усунення недоліків сплинув 01.08.2013 року.

Відповідно до ст. 121 ч. 2, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 та 120 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше позовна заява вважається неподаною і повертається позивачу.

Керуючись ст.121 ЦПК України,-

У Х В А ЛИ В :

Позовну заяву ОСОБА_2, який діє на підставі довіреності в інтересах ОСОБА_3 до ОСОБА_4, Макіївської міської ради про визнання договору купівлі-продажу дійсним та визнання права власності на реконструйований житловий будинок - визнати неподаною та повернути позивачу.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із позовною заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Апеляційна скарга подається апеляційному суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

СУДДЯ: М.О.Заставенко

Часті запитання

Який тип судового документу № 33408049 ?

Документ № 33408049 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 33408049 ?

Дата ухвалення - 01.08.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 33408049 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 33408049 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 33408049, Berestovskyi District Court of Makiivka City (until 25.04.2025 - Chervonohvardiiskyi District Court of Makiyivka City)

The court decision No. 33408049, Berestovskyi District Court of Makiivka City (until 25.04.2025 - Chervonohvardiiskyi District Court of Makiyivka City) was adopted on 01.08.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.

The court decision No. 33408049 refers to case No. 271/4123/13-ц

This decision relates to case No. 271/4123/13-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 33408011
Next document : 33408052