№ 243/8848/13-ц
№ 2/243/3323/2013
УХВАЛА
про відкриття провадження у справі
12 вересня 2013 року суддя Слов'янського міськрайонного суду Донецької області Хаустова Т.А. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕХНОТРЕЙД ЛТД» про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою , -
ВСТАНОВИВ:
11 вересня 2013 року до суду звернувся ОСОБА_1 з позовною заявою до ТОВ«ТЕХНОТРЕЙД ЛТД» про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою.
Перевіривши форму та зміст позовної заяви, встановивши, що вона підсудна Слов'янському міськрайонному суду Донецької області, відповідає вимогам ст. ст. 119-120 ЦПК України, у зв'язку з чим необхідно відкрити провадження у справі та призначити справу до судового розгляду.
Керуючись ст. ст. 11, 122 ЦПК України ,-
УХВАЛИВ:
Відкрити провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕХНОТРЕЙД ЛТД» про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою.
Призначити справу до судового розгляду на 24 вересня 2013 року на 09-00 годину.
Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до початку розгляду справи по суті письмові заперечення проти позову із зазначенням доказів, що підтверджують його заперечення.
Копію цієї ухвали направити сторонам у справі.
Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Слов'янського
міськрайонного суду Т. А. Хаустова
The court decision No. 33407948, Sloviansk City and District Court of Donetsk Oblast was adopted on 12.09.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 243/8848/13-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: