36000, м.Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
28.08.2013р. Справа № 917/760/13
Суддя Погрібна С.В. розглянувши матеріали справи
за позовом Публічного акціонерного товариства "Полтаваобленерго", вул.Старий Поділ,5, м.Полтава, 36022
до Полтавського обласного територіального відділення антимонопольного комітету України, вул.Зигіна,1, м.Полтава, 36000
про визнання недійсним (скасування) рішення Полтавського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України № 01/17-рш від 12.02.13 р. по справі № 01-02-50/94-2012 про порушення законодавства про захист економічної конкуренції з боку ПАТ "Полтаваобленерго" та накладення штрафу
встановив:
У зв'язку з надходженням від відповідача - Полтавського обласного територіального відділення антимонопольного комітету України, касаційної скарги на ухвалу господарського суду Полтавської області від 26.06.2013 р. та постанову Харківського апеляційного господарського суду від 05.08.2013р. по справі № 917/760/13 провадження у справі підлягає зупиненню до закінчення касаційного провадження та повернення справи до господарського суду Полтавської області, на підставі ст. 79 ГПК України.
Керуючись ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, –
У Х В А Л И В :
1. Провадження у справі № 917/760/13 зупинити до закінчення касаційного провадження та повернення справи до господарського суду Полтавської області.
2. Зобов'язати сторін повідомити суд про результати розгляду касаційної скарги.
Суддя Погрібна С.В.
The court decision No. 33407774, Commercial Court of Poltava Oblast was adopted on 28.08.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 917/760/13. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: