Court ruling № 33407178, 10.09.2013, Zaporizhzhia District Administrative Court

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ПРАВОНАСТУПНИЦТВО

10 вересня 2013 року

Справа № 808/3750/13-а

м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі: головуючого - судді Матяш О.В., розглянувши у м. Запоріжжя в порядку письмового провадження клопотання Південної митниці та Запорізької митниці Міндоходів у справі за адміністративним позовом приватного підприємства «ТРІСА» до Південної митниці Державної митної служби України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача, - Запорізька митниця Державної митної служби України, про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

позивач звернувся до суду із вказаним позовом.

Сторони у судове засідання не з’явились.

До початку судового засідання представник позивача подав клопотання про зупинення провадження до набрання законної сили рішенням Запорізького окружного адміністративного суду у справі №808/3612/13-а за позовом ПП «ТРІСА» до Запорізької митниці про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, а представник відповідача - клопотання про зупинення провадження у справі для надання додаткових доказів, яке просить розглянути без його участі. Окрім того, просить здійснити заміну відповідача правонаступником.

До початку судового засідання представник третьої особи також подав клопотання про заміну третьої особи правонаступником. Просить розглянути справу без його участі.

Згідно із ч.6 ст.128 КАС України, «якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні.» Згідно із ст.41 КАС України, «якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється».

У зв’язку з вищенаведеним суд розглянув справу в порядку письмового провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 55 КАС України, «у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку він замінив».

Судом встановлено, що державна реєстрація Південної митниці Міндоходів проведена 24.04.2013, а Запорізької митниці Міндоходів - 29.04.2013, що підтверджується виписками з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців. У зв’язку з процесуальним правонаступництвом слід здійснити заміну відповідача на Південну митницю Міндоходів, а третьої особи - на Запорізьку митницю Міндоходів.

Керуючись ст. 55 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

клопотання відповідача та третьої особи задовольнити.

Допустити заміну відповідача - Південної митниці - правонаступником, а саме Південною митницею Міндоходів.

Допустити заміну третьої особи - Запорізької митниці - правонаступником, а саме Запорізькою митницею Міндоходів.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги у п’ятиденний строк з дня отримання ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, що її подає, до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя О.В. Матяш