Court ruling № 33406629, 10.09.2013, Commercial Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Commercial Court of Ukraine)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

10 вересня 2013 року Справа № 922/191/13-г Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого судді Малетича М.М.

суддів Мамонтової О.М.

Круглікової К.С.

розглянувши касаційну скаргу фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 на рішення господарського суду Харківської області від 06.02.13р. та постанову Харківського апеляційного господарського суду від 21.05.13р.

у справі № 922/191/13-г

за позовом прокурора Шевченківського району Харківської області в інтересах держави в особі Шевченківської районної державної адміністрації Харківської області, смт. Шевченкове Харківської області

до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, с. Безм'ятежне Харківської області

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Державної інспекції сільського господарства в Харківській області, м. Харків

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Безм'ятежненської сільської ради, с. Безм'ятежне Харківської області

про визнання неукладеним договору

В С Т А Н О В И В :

Рішенням господарського суду Харківської області від 06.02.13р. у справі № 922/191/13-г позов задоволено частково, зобов'язано відповідача звільнити земельну ділянку загальною площею 99,6147 га, що знаходиться на території Безм'ятежненської сільської ради та повернути її Шевченківській районній державній адміністрації; в решті позову-відмовлено.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 21.05.13р. вказане рішення залишено без змін.

Не погоджуючись з прийнятими судовими актами, відповідач 29.07.13р. повторно подав касаційну скаргу, що підтверджується відбитком штампу відділення зв'язку на поштовому конверті, просить рішення від 06.02.13р. та постанову від 21.05.13р. скасувати.

Відповідно п. 3 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до неї не додано доказів надіслання її копії іншій стороні (сторонам) у справі.

Заявником не подано належних доказів направлення її копії прокурору та третім особам, оскільки додані до матеріалів скарги фіскальні чеки №№ 0004-0006 від 07.06.13р, не свідчать про надсилання касаційної скарги, датованої 22.07.13р.

За таких обставин касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду Вищим господарським судом України і підлягає поверненню.

На підставі викладеного, керуючись п. 3 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Повернути фізичній особі-підприємцю ОСОБА_2 касаційну скаргу на рішення господарського суду Харківської області від 06.02.13р. та постанову Харківського апеляційного господарського суду від 21.05.13р. у справі № 922/191/13-г (з доданими до неї документами).

2. Справу № 922/191/13-г повернути до господарського суду Харківської області.

Головуючий суддя М.М. Малетич

Судді: О.М. Мамонтова

К.С. Круглікова