Court ruling № 33406607, 10.09.2013, Commercial Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Commercial Court of Ukraine)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

10 вересня 2013 року Справа № 5027/950/2012 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого Козир Т.П.,

суддів:Гольцової Л.А., Губенко Н.М.розглянувши касаційну скаргу Приватного підприємства "Центр-Плаза" на рішеннягосподарського суду Чернівецької області від 07.03.2013та постановуЛьвівського апеляційного господарського суду від 21.05.2013 у справі№ 5027/950/2012 господарського суду Чернівецької областіза позовомПриватного підприємства "Центр-Плаза"доЧернівецької міської радипро визнання незаконним та скасування рішення Чернівецької міської ради щодо припинення договору оренди землі

ВСТАНОВИВ:

Подана касаційна скарга не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з таких підстав.

Відповідно до вимог статті 1111 Господарського процесуального кодексу України особа, яка подала касаційну скаргу, надсилає іншій стороні у справі копії касаційної скарги і доданих до неї документів, які у цієї сторони відсутні.

ПП "Центр-Плаза" 25.07.2013 (згідно поштового штемпеля на конверті) повторно звернулось до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою на рішення господарського суду Чернівецької області від 07.03.2013 та постанову Львівського апеляційного господарського суду від 21.05.2013, при цьому додавши квитанцію від 08.06.2013 про надіслання копії попередньої касаційної скарги позивачу, яка була повернута ухвалою Вищого господарського суду України від 16.07.2013.

Докази повідомлення Чернівецької міської ради про повторне звернення з касаційною скаргою відсутні.

Неповідомлена сторона у справі належним чином, як учасник господарського процесу позбавлена можливості володіти об'єктивною інформацією стосовно руху господарського процесу, оскільки на момент повторного звернення ПП "Центр-Плаза" з касаційною скаргою позивач достеменно повідомлений лише про повернення попередньої касаційної скарги ухвалою Вищого господарського суду України від 16.07.2013.

Неповідомлення сторін у справі про подання касаційної скарги порушує процесуальні права цих сторін, принципи рівності та змагальності сторін, закріплені статтями 42, 43 Господарського процесуального кодексу України.

Отже, відсутність доказів повідомлення сторони у справі про подання касаційної скарги є підставою для її повернення.

Відповідно до статті 110 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня набрання рішенням місцевого господарського суду чи постановою апеляційного господарського суду законної сили.

Пунктом 5 частини першої статті 1113 цього ж кодексу передбачено, що господарський суд повертає касаційну скаргу без розгляду, якщо її подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про відновлення цього строку або таке клопотання відхилено про відновлення цього строку.

Вперше заявником касаційна скарга на рішення господарського суду Чернівецької області від 07.03.2013 та постанову Львівського апеляційного господарського суду від 21.05.2013 була подана в межах встановленого процесуального строку, однак з порушенням вимог Господарського процесуального кодексу України, а тому ухвалою Вищого господарського суду України від 16.07.2013 повернена скаржнику на підставі пункту 4 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України.

Повторно ПП "Центр-Плаза" з касаційною скаргою звернулось 25.07.2013 (згідно поштового штемпеля на конверті), тобто з пропуском встановленого процесуального строку.

Статтею 53 Господарського процесуального кодексу України за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк. Однак, у матеріалах касаційної скарги відсутнє клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку, що є підставою для повернення касаційної скарги на підставі пункту 5 частини першої статті 1113 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 86, 111, п.п. 3, 5 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Приватного підприємства "Центр-Плаза" на рішення господарського суду Чернівецької області від 07.03.2013 та постанову Львівського апеляційного господарського суду від 21.05.2013 у справі № 5027/950/2012 повернути скаржнику.

Головуючий суддя Т.П. Козир

Судді Л.А. Гольцова

Н.М. Губенко