Court ruling № 33406596, 10.09.2013, Commercial Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Commercial Court of Ukraine)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

10 вересня 2013 року Справа № 920/55/13

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддів:Козир Т.П. Гольцової Л.А., Губенко Н.М.,розглянувши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Імпульс" на рішеннягосподарського суду Сумської області від 18.02.2013та постановуХарківського апеляційного господарського суду від 28.05.2013у справі№ 920/55/13 господарського судуСумської областіза позовомСумської міської ради доТовариства з обмеженою відповідальністю "Імпульс"про внесення змін до договору

ВСТАНОВИВ:

Подана касаційна скарга не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з таких підстав.

Відповідно до статті 110 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня набрання рішенням місцевого господарського суду чи постановою апеляційного господарського суду законної сили.

Пунктом 5 частини першої статті 1113 цього ж кодексу передбачено, що господарський суд повертає касаційну скаргу без розгляду, якщо її подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про відновлення цього строку або таке клопотання відхилено про відновлення цього строку.

Вперше заявником касаційна скарга на рішення господарського суду Сумської області від 18.02.201 та постанову Харківського апеляційного господарського суду від 28.05.2013 була подана в межах встановленого процесуального строку, однак з порушенням вимог Господарського процесуального кодексу України, а тому ухвалою Вищого господарського суду України від 01.07.2013 повернена скаржнику на підставі пункту 2 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України.

Повторно ТОВ "Імпульс" з касаційною скаргою звернулось 11.07.2013 (згідно поштового штемпеля на конверті), тобто з пропуском встановленого процесуального строку.

Статтею 53 Господарського процесуального кодексу України за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк. Однак, у матеріалах касаційної скарги відсутнє клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку, що є підставою для повернення касаційної скарги на підставі пункту 5 частини першої статті 1113 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 86, 111, п. 5 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Імпульс" на рішення господарського суду Сумської області від 18.02.201 та постанову Харківського апеляційного господарського суду від 28.05.2013 у справі № 920/55/13 повернути скаржнику.

Головуючий суддя Т.П. Козир

Судді Л.А. Гольцова

Н.М. Губенко