Court ruling № 33406565, 09.09.2013, Commercial Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Commercial Court of Ukraine)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

09 вересня 2013 року Справа № 921/70/13-г

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддіСибіги О.М.,суддівГрейц К.В., Ходаківської І.П.розглянувши матеріали касаційної скаргиПершого заступника прокурора Тернопільської області, м. Тернопільна постановуЛьвівського апеляційного господарського суду від 10.07.2013 рокуу справігосподарського суду Тернопільської областіза позовомЗаступника прокурора Тернопільської області, м. Тернопіль в інтересах держави в особі Аграрного фонду, м. Київдо Фермерського господарства "Барселона", с. Городниця, Тернопільська обл.за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачаПриватного акціонерного товариства "Закупнянське хлібоприймальне підприємство", смт. Закупне, Хмельницька обл.простягнення авансового платежу та штрафних санкцій за невиконання умов форвардного контракту в сумі 3 539 659,82 грн.

В С Т А Н О В И В:

Касаційна скарга Заступника прокурора Тернопільської області на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 10.07.2013 року у справі № 921/70/13-г не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з огляду на наступне.

Відповідно до частини 4 статті 111 ГПК України, якою встановлено форму і зміст касаційної скарги, до скарги додаються, зокрема, докази надіслання її копії іншій стороні у справі.

Згідно з пунктом 3 частини 1 статті 1113 ГПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано доказів надіслання її копії іншій стороні (сторонам) у справі.

За змістом ст. ст. 26, 27 ГПК України треті особи користуються процесуальними правами i несуть процесуальні обов'язки сторони у справі (за деякими винятками щодо третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору).

Тому, якщо до касаційної скарги не додано доказів надіслання її копії третім особам, то така касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом.

Відповідна правова позиція закріплена і у Постанові Пленуму Вищого господарського суду України „Про внесення змін і доповнень до деяких постанов пленуму Вищого господарського суду України" від 23.03.2012 року № 3.

Колегія суддів Вищого господарського суду України відзначає, що у поданих Першим заступником прокурора Тернопільської області до Вищого господарського суду України матеріалах касаційної скарги відсутні докази надіслання її копії третій особі у справі - приватному акціонерному товариству "Закупнянське хлібоприймальне підприємство", що також підтверджується переліком додатку до касаційної скарги, в якому зазначено лише про квитанцію пошти про надіслання копії касаційної скарги сторонам у справі.

Вищевикладене є безумовною підставою для повернення касаційної скарги на підставі пункту 3 частини 1 статті 1113 ГПК України.

За таких обставин, Вищий господарський суд України не може прийняти вказану скаргу до провадження і вона підлягає поверненню на підставі пункту 3 частини 1 статті 1113 ГПК України.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 86, 111, п. 3 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,

У Х В А Л И В:

Касаційну скаргу Першого заступника прокурора Тернопільської області на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 10.07.2013 року у справі № 921/70/13-г повернути скаржнику.

Головуючий суддя О.М. Сибіга

Судді К.В. Грейц

І.П. Ходаківська