Справа № 646/7352/13-ц
Провадження 6/646/164/2013
УХВАЛА
06.08.2013 року м.Харків
Суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова Чудовський Д.О., розглянувши подання державного виконавця Червонозаводського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції Звєздіна В.В. про примусове проникнення до приміщення ТОВ «А+», код ЄДРПОУ 32133589, що знаходиться за адресою - м. Харків, пров. М'ясний, 1 -
ВСТАНОВИВ:
До суду надійшло подання державного виконавця Червонозаводського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції Звєздіна В.В. про примусове проникнення до приміщення ТОВ «А+», код ЄДРПОУ 32133589, що знаходиться за адресою - м. Харків, пров. М'ясний, 1.
Подання підлягає розгляду у Червонозаводському районному судді м. Харкова.
Керуючись ст.376 ЦПК України,
УХВАЛИВ:
Відкрити провадження у справі за поданням державного виконавця Червонозаводського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції Звєздіна В.В. про примусове проникнення до приміщення ТОВ «А+», код ЄДРПОУ 32133589, що знаходиться за адресою - м. Харків, пров. М'ясний, 1.
Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 07.08.2013 року о 09-00 год. в приміщенні Червонозаводського районного суду м. Харкова за адресою: м. Харків, майдан Руднєва, 36, під'їзд, 3, (каб. 34).
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Д.О. Чудовський
The court decision No. 33405891, Osnovianskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Chervonozavodskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 06.08.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 646/7352/13-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: