Справа № 369/5469/13-ц
Провадження № 2/369/2600/13
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02.09.2013 м. Київ
Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Пінкевич Н.С., розглянувши питання про повернення судового збору по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
в с т а н о в и в :
Ухвалою Києво-Святошинського районного суду від 27 червня 2013 року позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості визнано неподаною та повернуто позивачу на підставі ст. 121 ЦПК України.
Згідно платіжного доручення №25283093 від 25 квітня 2013 року позивач сплатив 3 441,00 грн. судового збору.
Відповідно до вимог п.2 ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разу повернення заяви.
Керуючись п.2 ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», ст. 121 ЦПК України,-
у х в а л и в :
Зобов'язати Фінансовий орган управління Державної казначейської служби України у Києво-Святошинському районі Київської області повернути Публічному акціонерному товариству «Дельта Банк» (р/р №373980009, МФО 380236, код за ЄДРПОУ 34047020, що знаходиться за адресою: м.Київ, вул. Щорса, 36-б) сплачений при подачі позову згідно платіжного доручення №25283093 від 25 квітня 2013 року судовий збір в розмірі 3 441 грн 00 коп. (три тисячі чотириста сорок одна грн).
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом 5 днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя: Н. С. Пінкевич
The court decision No. 33405808, Kyiv-Sviatoshyn District Court of Kyiv Oblast was adopted on 02.09.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 369/5469/13-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: