Court ruling № 33405315, 10.09.2013, Lviv Commercial Court of Appeal

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

____________________

10.09.13 Справа № 5015/281/12

УХВАЛА

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого-судді Кузя В.Л.

суддів Желіка М.Б.

Малех І.Б.

розглянувши матеріали апеляційної скарги від 03.05.12 Товариства з обмеженою відповідальністю «Комплект Сервіс», м. Львів

на рішення Господарського суду Львівської області від 29.03.12

у справі № 5015/281/12

за позовом Першого заступника прокурора міста Львова в інтересах держави в особі Львівського комунального підприємства «Львівсвітло», м. Львів

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Комплект Сервіс», м. Львів

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Львівська міська рада, м. Львів

про розірвання договору на стягнення 2 985 960 грн.

за участю представників сторін:

прокурор - Макогон Ю.І.

від позивача - Забродський А.М. - представник;

від відповідача - Волков В.Г. - директор, Колодін Г.К. - представник;

від Львівської міської ради - Гнатковська М.І. - представник;

експерт - Ружинський А.О.

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 23.07.13 розгляд справи № 5015/281/12 відкладено на 10.09.13.

22 липня 2013 року на адресу Львівського апеляційного господарського суду від позивача надійшла заява про відвід експерта.

У судовому засіданні 10.09.13 позивач підтримав подану ним заяву.

Розглянувши подану заяву, судова колегія не вбачає правових підстав для її задоволення, оскільки відповідно до п.13 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 23.03.2012 року № 4 «Про деякі питання практики призначення судової експертизи» на підставі частини четвертої статті 41 ГПК України сторони і прокурор, який бере участь в судовому процесі, мають право заявити відвід експерту з підстав і в порядку, передбачених частинами шостою і сьомою статті 31 ГПК. Господарський суд, розглядаючи заявлений відвід, повинен виходити з того, що відвід може бути заявлено, як правило, до початку проведення експертизи.

Крім того, пунктом 6 Інформаційного листа ВГСУ від 29.06.10 № 01-08/369 визначено, що якщо матеріали справи вже надіслано господарським судом до експертної установи, суд, одержавши клопотання (заяву) про відвід експерта, має з'ясувати у цієї установи, чи розпочалося проведення судової експертизи згідно з Інструкцією про призначення та проведення судових експертиз.

У судовому засіданні експерт доповів про те, що проведення експертизи у даній справі було розпочато до подання позивачем заяви про відвід експерта.

Окрім того, обставини, на які покликається позивач як на підставу для відводу експерта, зазначені у частині шостій статті 31 ГПК України, ґрунтуються на припущеннях позивача, не підтверджені належними доказами та суперечить попереднім ухвалам суду стосовно надання експерту додаткових документів

З огляду на вищевикладене, керуючись ст. ст. 31, 41, 86 Господарського процесуального кодексу України, Львівський апеляційний господарський суд:

У Х В А Л И В :

1.У задоволенні заяви ЛКП «Львівсвітло» про відвід експерта відмовити.

Головуючий суддя Кузь В.Л.

судді Желік М.Б.

Малех І.Б.