ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
33013, м. Рівне, вул. Набережна, 26А
________________________
УХВАЛА
"11" вересня 2013 р. Справа № 918/1397/13
Суддя Горплюк А.М. розглянувши матеріали справи
за позовом Приватного акціонерного товариства "Волинська обласна друкарня" корпоративного підприємства ДАК "Укрвидавполіграфія"
до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Волинська група "Ракурс"
про стягнення в сумі 51 495 грн. 36 коп.
ВСТАНОВИВ:
Приватне акціонерне товариство "Волинська обласна друкарня" корпоративного підприємства ДАК "Укрвидавполіграфія" звернулося в господарський суд Рівненської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Видавнича група "Ракурс" про стягнення 31 712 грн. 55 коп. заборгованості, 13 500 грн. 46 коп. пені, 2 658 грн. 09 коп. 3% річних та 3 624 грн. 26 коп. інфляційних.
10.09.2013р. господарським судом Рівненської області по даній справі винесено ухвалу про порушення справи та прийняття позовної заяви до розгляду. При підготовці тексту ухвали судом в другому пункті резолютивної частини допущено описку стосовно дати слухання, а саме вказано "28 вересня 2013 р.", коли потрібно "26 вересня 2013 р.".
Відповідно до частини 1 статті 89 ГПК України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.
На підставі вищевикладеного, суд прийшов до висновку про необхідність винесення ухвали про виправлення описки в другому пункті резолютивної частини ухвали від 10.09.2013р. по справі № 918/1397/13 не змінюючи при цьому її змісту.
Керуючись ст.ст. 86 та 89 ГПК України, суд -
УХВАЛИВ:
1. Виправити описку в другому пункті резолютивної частини ухвали від 10.09.2013р. по справі № 918/1397/13 вказавши датою слухання: "26 вересня 2013 р.".
2. Ухвалу направити сторонам по справі.
Суддя Горплюк А.М.
The court decision No. 33405301, Commercial Court of Rivne Oblast was adopted on 11.09.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 918/1397/13. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: