ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________
УХВАЛА
про відкладення розгляду справи
"11" вересня 2013 р.Справа № 916/1930/13
За позовом: Квартирно-експлуатаційний відділ м. Одеси
до відповідача: Приватного підприємства „Одесжилбуд"
про стягнення 58 315,92 грн., розірвання договору оренди та повернення орендованого майна
Суддя Малярчук І.А.
Представники сторін:
від позивача: Кривулько М.В., довіреність №1879 від 10.07.2013р.
від відповідача: Кулик О.О., довіреність від 10.09.2013р.
СУТЬ СПОРУ: про стягнення 58 315,92 грн., розірвання договору оренди та повернення орендованого майна
Приймаючи до уваги те, що сторонами не надані витребувані судом документи, суд відкладає розгляд справи.
Керуючись п.2 ст. 77, ст.ст.86, 89 ГПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
1.Відкласти розгляд справи на „18"вересня 2013 р. о 11год.10хв.
2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області (м.Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі судового засідання №11; тел./0482/ 307-976).
3. Зобов'язати сторони:
позивача надати: уточнення змісту заявлених позовних вимог у вигляді визначення заборгованості з орендної плати та компенсації податку на землю, пені, штрафних санкцій, три проценти річних; оригінали доданих до позову документів; докази істотності порушення відповідачем умов спірного договору; докази наявності права власності на орендоване відповідачем майно;
відповідача надати: відзив на позов у порядку ст.59 ГПК України.
4.Явка представників сторін обов'язкова.
Суддя Малярчук І.А.
The court decision No. 33405283, Commercial Court of Odesa Oblast was adopted on 11.09.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 916/1930/13. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: